近日，一则“中科院院士建议每人每月收呼吸税20元”的消息在网络流传，“上海网络辟谣”后台也收到网友的求证要求。
解放日报·上观新闻记者查证发现，“呼吸税”的说法属于断章取义，源自于2008年媒体的一则“失实报道”，当时该传言就已被辟谣。
在时隔10年的2018年，该谣言曾“死灰复燃”，再次被辟谣，而近日又在网络上流传开来。
这背后是哪些人在别有用心翻炒？
蒋有绪原话没说“呼吸税”
记者查证发现，所谓“呼吸税”来源于13年前的一条“旧闻”：
2008年11月18日，在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府应对排放二氧化碳的企业征收生态税，对于一般的市民，可让他们每个月购买20块钱的生态基金。
他表示，市民作为地球上二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价。
注意，根据当时的速记，蒋有绪院士的原话是：
呼吁政府对企业征收生态税，一般市民则可购买生态基金。
这里完全没有出现过“呼吸税”的提法，而且面向企业的“生态税”和面向公众的“生态基金”也是两个完全不同的概念。
当时，该建议被部分媒体断章取义，并冠以“呼吸税”的名称，从而遭到质疑。但当时就有网友找到了发言原文，并进行澄清。
“中科院之声”反复辟谣
2018年，“建议征收呼吸税”的说法又被部分营销号和大V援引。
这一次，“中科院之声”正式辟谣：
相关消息不实。此报道为2008年的“失实报道”。
蒋有绪说的是“基金”，基金不等于税收。
为了说明基金与税收的区别，“中科院之声”进一步解释：
2008年时，中国已经有这样的基金：中国绿色碳基金。中国绿色碳基金是设在中国绿化基金会下的专项基金，属于全国性公募基金。该基金的建立，为企业、团体和个人志愿参加植树造林以及森林经营保护活动，从而增加碳汇以应对气候变化搭建了一个平台。基金先期由中国石油天然气集团公司捐资3亿元人民币，用于开展旨在吸收固定大气中二氧化碳为目的的造林、森林管理以及能源林基地建设等活动。
不难发现，蒋有绪院士的提议，是在加强生态保护和设立中国绿色碳基金等背景下提出的，却被自媒体篡改本意。
因此，2018年8月28日，中科院官方微博“@中科院之声”明确指出：
此次“呼吸税”是营销号和大V的炒作，且故意删除了原始新闻的时间。
2008年，部分媒体刻意歪曲事实。
提醒网民对于此类基于部分事实进行改编新闻的行为加以分辨。
截至发稿，“@中科院之声”再次发声：
“不要总想搞个大新闻，被某些人‘带节奏’”。
营销号和大V们不断“带节奏”
近期“呼吸税”谣言死灰复燃，始作俑者又是部分营销号和大V。记者搜索网络发现，部分大V的文案基本雷同。
例如，微博用户“香蕉没毛病”（粉丝213万）和“荆楚公子”（粉丝97.4万）在12月14日和15日不约而同发表了关于“呼吸税”的言论，文案几乎一模一样。
营销号和大V们不断“带节奏”
近期“呼吸税”谣言死灰复燃，始作俑者又是部分营销号和大V。记者搜索网络发现，部分大V的文案基本雷同。
例如，微博用户“香蕉没毛病”（粉丝213万）和“荆楚公子”（粉丝97.4万）在12月14日和15日不约而同发表了关于“呼吸税”的言论，文案几乎一模一样。
此外，“巴菲特SMS”（粉丝17.1万）等粉丝量稍少的微博用户也在跟风转发“呼吸税”。
一个积极现象是，截至发稿，部分鼓吹“呼吸税”的大V已被网友投诉，微博已将相关言论判定为“不实信息”。不过，在微信等其他社交平台上，相关言论依旧在流传。
上海网络辟谣已就上述谣言信息向相关社交平台举报。
同时提醒网友：网络大V并不可信。
若发现不实信息、人身攻击、诽谤污蔑或其他违法违规的言论，请积极向平台或网警举报。
来源：中科院之声