近日，济南市中级人民法院对商河法院审理判决的田某、卓某虚假诉讼一案裁定维持原判。
经查，2013年至2014年，田某与他人合伙投资承建商河县城区某项目片区市政道路工程。工程竣工后，因工程款纠纷，田某向商河法院提起诉讼，并通过法院冻结项目工程款900余万元。后田某因认为自己对前期工程款利润分配过少，为获取更多的工程款，遂找到亲戚卓某，商议通过虚假诉讼的方式获取工程款，卓某在不了解田某与合伙人之间经济纠纷的情况下，同意了田某的请求。后田某、卓某捏造了田某向卓某借款590万元的银行流水、借条等虚假债权债务关系凭证，并由卓某向商河法院提起诉讼。庭前，田某、卓某自愿达成调解协议，致使商河法院基于上述捏造的事实作出了民事调解书，由田某偿还借款。后卓某向商河法院申请强制执行调解书内容，致使商河法院扣留了上述已冻结工程款中的600万元，并强制执行其中460万元划扣至卓某的银行账户，卓某得款后随即将资金全部转入田某指定的银行账户。
商河法院经审理认为，田某、卓某恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书，又强制执行财产权益，数额达到100万元以上，妨害司法秩序，情节严重，其行为均已构成虚假诉讼罪。田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;卓某系经田某提议后根据田某的安排参与犯罪，未从中获利，且到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。遂于2022年1月19日作出刑事判决，以田某犯虚假诉讼罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元;以卓某犯虚假诉讼罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。济南市中级人民法院经二审，认为商河法院认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，裁定维持原判。
法官提醒:诉讼不能儿戏!当事人认为自己的利益被侵害的，应当通过法律途径进行救济。故意以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪，应当受到道德和法律的双重否定。
【来源:济南市商河县人民法院】
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址:[email protected]