近段时间，国际舆论场波澜不断。英国通信管理局突然发起对中国国际电视台（CGTN）英语新闻频道的调查，并以其具有“政党属性”为由吊销在英国落地许可。本周，英国通讯管理局不顾中方的反对，再次步步紧逼，对CGTN处以共计22.5万英镑（约合203.16万人民币）的罚款，理由是CGTN的报道违反了公正、客观的传播原则。英方这通操作，充分显露出他们在媒体管理上的虚伪。
新华社资料图 图文无关
西方媒体常常自我标榜为“客观、真实、正义”的化身，但事实上都干了什么呢？
就拿对华报道来看，《纽约时报》的官方推特曾对中国和意大利的封城措施做出褒贬分明的评论，批评中国的封城举措“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，到了意大利那里，就成了“冒着经济风险遏制冠状病毒肺炎”。
英国广播公司推出“一年后，新冠疫情如何改变了武汉”的中英文纪录片，两个语言版本内容相同，但色调大相径庭，英文版被网友讽刺使用了“阴间滤镜”。这些例子赤裸裸违反着西方媒体引以为豪的“新闻专业主义”原则，让其政治倾向性和双重标准不言自明。如今，英国通信管理局对CGTN的蛮横制裁，相当于一种惯用手段的延续升级。
总体来说，西方的态度就是，一面要求中国媒体绝对不能触及西方负面信息，一面带着意识形态滤镜审视和抹黑中国；一面大肆制裁中国媒体，一面又不断呼号新闻自由。
透过这一缩影，我们能看到中西方的意识形态和文化藩篱。冷战虽已结束，但冷战思维并未消失，成为中西方沟通交流的一大障碍。中国自古以来就坚守和平发展的交往理念，西方却形成了“国强必霸”的政治思维和“零和博弈”的历史记忆。西方对中国的发展始终带有敌意，对于媒体的双重评判标准就是这种态度的现实注解。这种“思想病毒”妨碍着世界各国正常的交往秩序，“清者自清”更成为一种不大可能照进现实的理想。
全球化是大势所趋，人类的未来在于合作与共赢。倘若国家之间充满了怀疑、排斥甚至敌意，那么为之埋单的，将是人类社会的发展前景。媒体是人们建构对于世界和他国印象的关键中介，更是各国人民增进了解、加强沟通的重要桥梁，在各国打破思维定势、追求合作共赢中发挥着无可替代的作用。
每个国家的国情不同，媒体的运作方式不同，对于事件的报道角度和观点不会完全一致。那些只允许自己发声，且想怎么说就怎么说，想黑谁就黑谁，却动辄以莫须有罪名打压别人的做法，只是一种自欺欺人的“小聪明”，注定让人贻笑大方。
来源：北京日报客户端 | 作者 中国传媒大学政治传播博士 赵洁
流程编辑：U016