在这篇文章，笔者要给大家带来的内容是——教授质疑《背影》朱自清父亲行为不雅，建议删除，网友：你歇歇吧！
吴晗《他们走到了它的反面——朱自清颂》：
“《背影》虽然只有一千五百字，却历久传诵，有感人至深的力量，这篇短文被选为中学国文教材，在中学生心目中，‘朱自清’三个字已经和《背影》成为不可分割的一体了。”
上学的时候，想必大家都曾学过由朱自清所写文章《背影》吧？它主要讲的是朱自清离开南京到北京去上大学的时候，父亲送他到浦口火车站并为他买橘子的事情。虽然故事情节较为简单，但却异常温馨，能给人一种莫名的感动，令不少读者读之忍不住落泪。
按理来说，这样好和有教育意义的文章被收编进课本中很正常。可现在偏偏有个叫丁启阵的北京外国语大学的副教授对该文章的内容提出了质疑，甚至要求相关部门将该文章从课本中删除掉。那么，他为何要这么做呢？网友们又是如何看待他的这一举动的呢？
一、丁教授建议删除《背影》这篇文章的原因。
在《背影》这篇文章中，朱自清详细为我们描述了一下父亲在他即将要上火车前，执意要横穿铁道并跑到月台上给他买橘子的过程。因为父亲身材较胖，所以在他看来较为轻松的一个过程，于他的父亲而言，却是较为艰难的一个过程。
可即便如此，他的父亲照样还是兴冲冲地为他买好了橘子，并返回来交到了他的手中。而看到这一描述，很多读者立即便能在脑海中想象出他父亲当时做一系列动作时的辛苦样子。当然也正因为如此，读者们才会忍不住为之感动，深觉父爱之无声和伟大。
可是到了现在，在丁副教授看来，朱自清父亲的所作所为却成了延误开车时间、给他人制造麻烦和违反交通规则的不良行为。甚至他还觉得，朱自清描写的父亲购买橘子的过程，只是突显出他父亲的笨拙罢了，而丝毫无形象和潇洒可言。
除此之外，他甚至还将矛头对准了朱自清本人。说他写的文章境界不高，只能算是“身心皆不健康的小知识分子的无病呻吟”罢了，根本毫无可读性。正因为如此，他才建议将《背影》这篇文章从课本中删除掉。
二、网友对丁教授这一建议的看法。
按理来说，一所高校的副教授级的人物说出来的话都很容易引起大家的共鸣。但是自从丁副教授发表了如此言论后，网友们给出的评价却一边倒地偏向于朱自清。
首先，有不少人认为，这篇课文给大家留下了太多回忆，算得上是让大家懂得父爱如山这一道理的启蒙方式。不但不能删除，反倒应该一直传承下去。
其次，还有不少人认为，丁副教授发表这样的言论，简直就有损他副教授的高级知识分子的形象和身份。文章明明在重点为大家展示父爱，他却非鸡蛋里挑骨头去说些有的没的，根本就是在博人眼球罢了。
再次，也有人认为，丁副教授之所以会发表这样的言论，完全是因为他这个人心胸狭隘，嫉妒人家朱自清的文采，所以才发表这样以小人之心度君子之腹的言论，理应受到大众的批判。
由此可见，网友们都非常不赞同丁副教授的观点，甚至有不少网友直呼：你谢谢吧！大多数网友觉得将朱自清所写的《背影》收编进课本中并无错处，不应如他所言去搞什么删除的举动来。它的存在能让人及早明白父爱对于孩子成长的重要性，没有道理能任由他这么一个在外国语高校就职的副教授随意发言处置。
三、父爱之于子女成长的重要性。
《背影》中的朱自清正处于叛逆期，言语间对父亲表现出明显的不屑。可即便如此，他在经此一事后，每每想起父亲，都会感念父爱的伟大。并能做到重新审视自己，反省自己，这难道还突显不出父爱之于子女成长的重要性吗？
父爱其实同母爱一样，对于子女而言非常重要。它不仅能给予子女温暖、提升子女们的智商和让子女身心健康地成长，还能给予子女莫大的成就感，让他们在成长的过程中远离焦躁、自卑和恐慌。
《背影》这篇文章如此能体现父爱的伟大，将它从孩子们所学的课本中删除掉，又怎么可能会得到大家的支持呢？虽然很多人都不清楚丁副教授这样做的真正意图，但就他发表出如此有违常理的言论而言，他就没道理会得到大家的支持和欢迎。
结语
当然了，这并不是说要限制他发表言论的自由，只是发表言论也得讲究下原则和规矩，不能想发表什么就发表什么。要知道，在他声称别人的文章内容存在严重误导大众的弊端时，他自己的这一不被公众认可的言论就已经算是在误导大众了。