昨天长城汽车和酒鬼酒，一路高歌猛进的两只明星股双双跌停了，一个沪市，一个深市，一个汽车，一个酒。
在昨天跌停之前，我在长城汽车上的收益率是37%。
“估值太高开始回调了吗？”、“机构资金开始陆续跑路了吗？”、“3600毕竟是个坎，应该很难站稳吧？”……
不知道大家有没有发现，在生活中，尤其是投资中，我们问的最多的问题就是“为什么会这样”，这里我们再追问一层：“为什么我们总会问为什么”？
这就是我今天想谈的第一个思维方式：因果思维。
因果思维，是人类认知世界的方式。通过对因果的阐述，人们建立了道德秩序，建立了法律体系。同时也建立了社会学上的关系。
换句话说，我们自诩是这个星球上的智慧生物，认为我们可以理解这个世界进而可以控制改变这个世界，目前我们也已经通过这样的认知方式实现了部分目标。
但是我们也必须承认，在很多的领域，我们根本无法做到理解（严谨一点的说法是完全理解），典型代表就是股市投资。
我们可以自不量力地来推演一下，用分析原因的方式来分析长城汽车和酒鬼酒的跌停。
1、估值太高了，业绩撑不住如此的估值。从数字上说，长城汽车98.7倍的市盈率和酒鬼酒150倍的市盈率确实太高了，有可能是这个原因导致的；
2、机构抱团资金开始撤了。这个原因也有可能，毕竟也有很多获利了，早走的坐轿子，晚走的抬轿子，“聪明钱”先锁定盈利也是很正常的；
3、其他板块的机会更好，换到那儿去了。也说得过去，风水老在这几个板块转也不科学。
可是，上个交易日这些股的估值就不高吗？卖出的钱是抱团的钱，难道买入的钱就不可能也是准备进去抱团的吗？其他板块的未来走势真的就会比汽车和白酒好吗？现在真的有人可以确定这是崩盘的开始还是简单的洗盘回调吗？
股市的绞肉轮盘的动力源有很大一部分来自于投资者自身的盲目判断原因，其实只要冷静下来做一回通盘思考就会发现，除了国家政策（经济政策、产业政策、行业政策、货币政策等）的影响外，纯市场角度并没有清晰的因果链。
因此，如果我们去分析这些原因，要么是事后看的马后炮，要么是自洽逻辑的井中蛙，对于我们的资产增值有百害而无一利。
一个科学的交易系统，并不是为了理解而理解，而是逐渐向最终的目标——盈利，不断靠近，毕竟，做投资不是为了写一篇面面俱到的分析论文，而是为了盈利。
因此，我们应该更多地设置“怎么应对”的方案，这样既可以避免我们被诸多的因果分析噪音干扰，也可以有条不紊地执行我们的交易。
这就是，我今天要提到的第二个思维：解决问题的思维。
所谓“解决问题”，就是不管他为什么这样，我只关心如果出现了A情况，我的A应对方案是什么；如果出现了B情况，我的B应对方案是什么。
继续用长城汽车和酒鬼酒举例：
如果我是一个价值投资者，我的交易系统依据内在价值而设，那么我会持续跟进，当下的股价是否已经超过内在价值了，如果已经超过，获利出场；如果仍然低估，那就继续持有。如果我是一个成长股投资者，我的交易系统依据未来成长空间而设，那么我会判断，这个公司还有没有成长空间，如果有，继续持有；如果没有，果断出场。如果我是一个技术派选手或者喜欢看资金博弈的选手，我的交易系统依据技术形态或者多空力量而设，那么如果出现做多指标，我就会买进，如果出现做空指标，我就会抛出。
或许上面的话看起来很空，像是正确的废话，但是，因为各人的资金压力不一样、计算方式不一样、投资预期时间长短不一样、倚重的各类指标不一样、投资的股票也不一样，我无法给出更详细的估值计算公式、技术指标组合判断公式，世界上也不存在这样普适的公式。
更重要的是，建立了“解决问题”的思维框架，就可以跳出“公说公有理婆说婆有理”的乱坑。
至于“解决问题”的具体策略则需要亲力亲为，结合自己熟悉的公司、熟悉的股票，不断修正，长期优化才可以逐渐摸索出来。这个过程势必会很辛苦，可是想想一旦成功后的回报，难道不值得么？