我记得多年前，跟一个刚入市的小白说过，你只要能做到一点，就一点，就可以超过90%的散户，而且长期看一定是赚钱的。
这一点就是：亏损是人的本能，想要盈利和本能反着来就是取胜之道，别人都追求胜率，你追求赔率就好了；别人都喜欢兑现利润放长亏损，你兑现亏损放长利润就好了。
如果不反着来，那结果是什么样的呢：
对于散户来讲，股票的机会是涨出来的，大盘的机会是跌出来的。
当你不敢买入热点中的龙头时，那你最好什么都别买，你觉得龙头涨幅太大，所以风险也大，所以选择买入同样概念的非龙头甚至跟风股，认为风险更小。
实则不然，几乎每一次热点都会形成几只龙头股，然而他们的风险要远远小于跟风股。
前段时间园林资产有段话特别出名：你要是怕高，那你一定是苦命人。
......
抱团股连续两天回调，而且调整幅度超出预期，风格切换切换了吗？
基本不可能
存量经济下，只有部分行业可以维持高景气度，市场不存在风格切换的基础。
能够长期脱颖而出的公司，还是拥有品牌、资金、人才等优势的行业龙头企业，非龙头企业的机会自然会少很多。
基本面没变化，那抱团为啥跌了呢？
根据目前掌握的数据，还是资金分流和调仓换股导致的结果。
茅台要是跌了30%，你觉得会有多少机构抢着买？
宁德时代要是跌了30%，你觉得会有多少机构抢着买？
三一重工要是跌了30%，你觉得会有多少机构抢着买？
隆基、通威、海天、恒瑞......
目前的行情最多只能叫做风格再平衡，即便一些资金流向估值相对合理市值较小的板块，但目前市场最主要的增量仍然是公募和外资，而他们都很难大量买入市值小的企业。
即便有些具有极高的增长潜力，但因为市值较小机构一旦大量布局就成为了抬轿的，而少量布局即便股价翻倍，那对整体收益的影响也很小，可能连“调研费”都赚不回来...
接下来的机会如天风证券所说，会集中在，拥挤度没那么高的，中等市值，细分龙头。