机构激辩“大宗商品周期论”

　　机构激辩“大宗商品周期论” 黄金未纳入代表性商品有“隐情”

　　编者按：2021年，大宗商品各板块悄然开启了一轮牛市行情，一时间，“大宗商品超级周期”言论四起，以龙头品种原油、铜、黄金等为代表性的商品备受关注。有机构认为，现阶段，龙头商品走势与历史上全球经济两次复苏时表现相符，大宗商品走势表现是经济周期拐点的有力证明。即日起，《证券日报》将结合券商、公募、私募和期货等机构观点，分系列对大宗商品与经济复苏的内在关联性进行深度报道，力图为投资者提供清晰的内在逻辑。本篇为开篇之作，对黄金在经济复苏中所扮演的角色进行深度报道。

　　黄金所具备的金融属性和商品属性已有上千年历史，在历史上全球经济复苏过程中，黄金也扮演着与美元负相关性、增值保值的角色。走进2021年，黄金走势却独树一帜，与原油和铜等强势上扬行情相悖，始终弱势震荡，并不断创出阶段性新低。

　　近日，《证券日报》记者通过对多家机构走访了解到，机构对当前大宗商品开启复苏周期观点进行了激烈辩论，但均不认同将黄金作为同等代表经济复苏的商品类别，认为黄金的本质在于流动性，更多具备金融属性，并不具备较强的商品属性。同时，黄金与美元的负相关性、保值增值功能更多体现在经济滞胀时期。

　　另有机构分析认为，影响黄金价格的最大因素在于利率波动，黄金更多是资产的体现形式。在经济复苏过程中，市场风险偏好回升，资本更看重资产回报率，当通胀落实、经济循环启动时，通胀预期下行和利率预期上行，这也是当前黄金会受到双重打压的根本原因。

　　黄金拐点与两次全球经济复苏

　　多数分析人士将历史上两次全球经济复苏与黄金走势相结合，尤其是在1944年布雷顿森林体系建立，实质是美元与黄金挂钩，从而建立以美元为中心的国际货币体系。事实上，历史上的两次全球经济复苏更多是对商品的需求增加。

　　分析人士指出，从宏观层面上看，历史上每一次大宗商品进入超级周期，皆因全球经济内部出现新的增长动力，对大宗商品产生了持续不断的需求增加，经济政策、货币宽松、气候原因等波动因素不是根本动因。

　　过去全球有两次大的危机后的经济复苏，一是2000年互联网泡沫破裂后到2007年，二是2008年后到2017年的全球经济复苏，期间黄金的表现并不相同。第一次全球经济复苏时，黄金基本伴随整个经济恢复过程，跟随整个实际利率不断走低而持续上涨。《证券日报》记者根据纽约商品交易所黄金期价显示，2000年年初，COMEX黄金期价维持在320美元/盎司附近，到了2007年底，黄金价格已攀升至900美元/盎司关口；期间黄金价格始终处于上行通道中，不断突破400美元/盎司、500美元/盎司、600美元/盎司，以及后来的800美元/盎司、900美元/盎司关口。

　　通过观察，在这一时期，黄金价格的上涨与经济复苏呈正相关性，更多兼具商品属性。而到了2008年金融危机后的复苏阶段，黄金更好的表现则是在2011年-2013年阶段；期间在2008年至2011年，黄金价格保持上扬态势，但进入2011年触及1923美元/盎司高点后，便进入了长达5年的反复震荡，在2015年年底，更是创出了阶段新低点1045美元/盎司，险些失守1000美元/盎司关口。

　　有分析人士表示，在2017年后，美联储考虑退出量化宽松政策的信号释放后，黄金价格整体仍然处于弱势状态。整体来看，影响黄金价格的核心因素是利率波动，除了看通胀周期也要看美联储货币政策，看金融周期不能简单一概而论。

　　诺安基金国际部总监宋青告诉《证券日报》记者，我们更多以货币角度来看待黄金，可将黄金当成美元的替代品，从长周期看，美元与金价呈明显的负相关，也就意味着美元指数的强弱、持有美元收益的高低，将影响金价的走势。“目前形势下，黄金价格预期更多地反映市场对风险资产喜好的程度及流动性的衡量，或者说更多反映其金融属性，而商品属性的表现偏弱”。

　　悟空投资策略分析师古嘉渝告诉《证券日报》记者，黄金走势并不能代表大宗商品周期。铜和铝等大宗商品，是基于经济基本面的供需做出价格变化，而黄金虽然也具有商品属性，但是在实际工业领域，其使用量占比并不高，因此在经济修复到通胀阶段，黄金的表现往往不如铜铝等工业金属。此外，黄金除了受通胀预期影响外，还受到利率影响，而利率的变化主要看美联储货币政策导向，也就是说黄金还要受到金融周期的影响。

　　黄金走势不具备经济复苏代表性

　　去年以来，黄金与其他大宗商品在不同阶段保持出一定的正相关性，但进入去年8月份后，黄金一改往日走势，整体维持弱势回调。进入2021年，在大宗商品各板块轮动背景下，黄金仍然保持弱势盘整，有分析认为：黄金的回调或与大宗商品开启复苏周期有关，或是与原油和铜等龙头大宗商品一样，是开启经济复苏的信号。

　　不过，《证券日报》记者通过对多家机构采访了解到，当前，黄金走势并不能作为大宗商品开启周期的代表，更不能是全球经济复苏的有力信号。

　　星石投资首席研究官方磊告诉记者，黄金走势与大宗商品开启复苏周期并不完全相同，黄金和其他大宗商品有较大的区别，虽然在流动性受益上是一样的，但在经济预期方面则是相反的。黄金在“经济下行、通胀上行”阶段会表现较好，而大宗商品在“经济上行、通胀上行”阶段则会表现较好，这也是以有色为代表的大宗商品自去年起备受认可的原因。

　　方磊介绍说，目前全球经济复苏已经成为主线，需求有望快速恢复，经济会逐步走向扩张，例如2月份美国、欧元区等PMI数据均好于预期，加之美国1.9万亿美元财政政策刺激即将落地，货币政策维持宽松，通胀处于上行阶段，这些因素都为位于中上游的大宗商品提供支撑，预期价格会不断创新高。

　　银河期货贵金属研究员万一菁也向记者表示，黄金走势并不能代表大宗商品周期，因为黄金本身的金融属性更强，而大宗商品价格更多是商品属性所引导的，这也是近期以铜为主要的有色金属大涨原因。黄金是资产的一种表现形式，在经济复苏过程中，市场风险偏好回升，资本更看重资产的回报率，此时，风险资产表现会好于黄金，黄金对资金的吸引力也大幅下降，从而进一步打压黄金价格。

　　私募排排网未来星基金经理夏风光也认为，黄金走势与大宗商品周期之间有关联但又有根本性不同。他说，黄金价格主要体现在实际利率的对标，是货币信用的对标品，与供求关系不大，因为历史上生产出的黄金绝大部分都以不同形式保留下来，实际用量占比很少，而大宗商品主要是供求关系的体现，虽然在一定程度上也体现出通货膨胀水平，但核心推手仍然是需求和供给的关系。

　　夏风光同时表示，黄金价格牛市往往对应着滞涨的经济周期，大量债务和信用被创造出来，经济复苏乏力，通胀高位运行。反之，如果经济运行态势良好，通货膨胀水平低于经济增速，黄金则往往走向弱势。

　　通胀预期

　　主导黄金价格走势

　　2020年以来，黄金走势较为反复，前期以强势上涨行情为主，但到了后期，则以弱势盘整表现。有分析表示，在此期间黄金与美元的负相关性，以及保值增值功能发挥，显得并不突出。

　　“黄金与美元的负相关性主要是基于流动性所致。美联储释放天量流动性，导致美元供给增加，美元下跌，而黄金等各类资产价格会相应上涨。”方磊表示，但同时黄金还具有避险属性，当经济上行时，黄金吸引力下降，因此，黄金走势主要受到流动性和经济预期特别是美国经济预期的多重影响。

　　万一菁则认为，黄金与美元并非完全呈现负相关性，并认为两者均受实际利率所支配。她说，去年8月份以来，黄金与美元指数整体均为下跌趋势，并不存在负相关性关系。由于黄金作为商品的定价是以美元计价，所以在其他影响因素较弱情况下，美元对贵金属也会产生一定影响。

　　与此同时，黄金的保值增值功能其实是指抗通胀能力。当现金贬值时，黄金价格会随之而上涨，内在逻辑是：当名义利率涨幅小于通胀，导致实际利率下行，此时持有黄金成本更低。

　　万一菁介绍说，由于投资者把黄金作为美国国债和通胀预期的替代资产，金融危机时期，美联储增加货币供应量，通过债券购买推动债券收益率走低（即价格走高），尤其当收益率接近零而通胀预期走高时，由于债券价格过高，投资者更愿意购买黄金，黄金价格会随着债券价格同时上升。

　　夏风光则表示，2020年以来，在负利率和经济政策驱动下，黄金创出了历史以来新高，但在最近半年来，黄金的走势受到美国10年期国债利率不断上行的压制，同时受到资金分流影响，出现了持续周期较长的调整。“目前金价已经回到去年疫情扩散之初的水平，与历史上利率水平以及存量债务水平的比较来看，当前金价属于合理低估的位置”。

　　大宗商品开启复苏周期存争议

　　年初至今，大宗商品板块轮涨，部分商品价格更是创出了新高，其中，原油和铜等龙头商品品种，更是表现抢眼。不少机构表示，大宗商品超级周期或已开启；但也有机构认为，供应端的恢复和各国停止货币刺激政策才是关键点。

　　方磊认为，当前正迎来新一轮的产能周期。过去10年间，从金融危机后带来的全球投产高峰开始，之后就一直在经历漫长的产能出清过程，期间经历了三个阶段：一是自2011年起，随着需求持续下滑，市场开始了自发的产能出清。2016年的供给侧改革和环保督察开启进一步加速产能出清进程。

　　二是在2017年金融去杠杆等背景下，信用收缩、企业信心下滑，导致产能扩张被迫中止、制造业投资快速下滑，直到2019年4月份才基本企稳；这轮出清非常猛烈且彻底。

　　三是2020年需求暂时性冻结再度冲击企业信心，投资下滑，供给端已经过度出清。

　　方磊认为近期的石油和基金属大幅上涨，实际是在过度出清下，经济复苏带来需求恢复，供需缺口加大，推升大宗商品价格，推动新一轮产能上行周期开启。

　　记者了解到，与星石投资观点类似的还有高盛。高盛在近期发表的最新观点中指出：大宗商品已进入新一轮结构性牛市。

　　高盛分析师杰弗里·柯里表示，就大宗商品而言，新一轮的结构性牛市已经开始，除了可可和锌之外，所有市场都出现了结构性供应短缺。大宗商品牛市是由需求推动的，而不是由供应推动的。“大宗商品是需求增长、美元走软和通货膨胀之间的关键纽带，这就是为什么从统计上讲，大宗商品一直是抵御通胀的最佳对冲工具”。

　　高盛表示，大宗商品现货价格因经济活动强于预期而受益，因为无论经济增长速度如何，都带来了大量短缺。在未来12个月中，能源、工业金属、贵金属、农业和畜牧业的回报率预计分别为19.3%、19.1%、15%、4.8%和负0.6%；同时，今年布伦特原油价格为55美元/桶，2022年将涨至65美元/桶，WTI（美国西德克萨斯轻质中间基原油）原油价格2022年则涨至62美元/桶。

　　不过，在诺安基金、银河期货、悟空投资和私募排排网看来，当前大宗商品复苏周期基础并不牢固，虽然通胀预期比较看好，但潜在的经济增速水平并不高。

　　宋青认为，最近尽管大宗商品价格涨幅明显，但我们的判断是超级大周期待验证、但可以积极拥抱小周期。他介绍说，如果回顾大宗商品指数的历史表现，大宗商品价格一般能分为两种上涨：一是由于重大事件（比如1970年的布雷顿森林体系瓦解）、或重大经济体崛起（2000年中国工业化和城镇化阶段）的超级上涨，这种上涨一般持续时间较长，上述两周期长达10年；二是在全球经济和货币政策相对平稳下的波动上涨，一般持续2年-3年时间，更多由库存周期主导。

　　他表示，从重大经济体崛起角度看，中国尽管仍在工业化和城镇化的进程中，但发展基调正逐渐从快速发展向追求高质量发展切换，意味着中国整体经济增速将趋于平缓、对大宗商品的需求拉动也难以重复2000年-2010年期间。

　　万一菁表示，随着目前全球疫苗推广，市场对未来的经济修复预期不断上升，这为提高大宗商品需求增加了预期，从而推动了商品价格上行，但后期供应端的恢复和各国刺激政策才是关键点，毕竟今年年初市场已经迎来了一波通胀预期。

　　古嘉渝也认为，考虑海外疫苗推广正在加速，二季度海外经济将进一步复苏，下半年继续看好通胀预期的不断提升。但从更长时间维度看，全球经济的经济增长将会回到较低的潜在增速水平，大宗商品的超级周期经济基础并不牢固。

　　夏风光补充表示，大宗商品除了会受到通货膨胀推动外，更主要的推手来自需求端，当前的需求主要来自欧美国家的补库存，但宏观经济复苏将难以恢复到此前水平，因此，大宗商品强势可能只是阶段性。