星标★IPO日报 精彩文章第一时间推送
12月2日，熵基科技股份有限公司（下称“熵基科技”）将创业板IPO（首次公开发行股票）上会。
IPO日报发现，除了身处诉讼大战，熵基科技似乎还与4起刑事案件有关，而在申报稿和上会稿中，公司对这些刑事案件只字未提。
来源：公司官网
员工频频“出岔子”？
熵基科技在上会稿中表示，公司是一家以生物识别为核心技术，专业提供智慧出入口管理、智慧身份核验、智慧办公产品及解决方案的国家高新技术企业。公司主要致力于将指纹、人脸、静脉、虹膜等生物识别核心技术与计算机视觉、射频、物联网等技术相融合，向商业、交通、金融、教育、医疗、政务等多个领域，提供具备身份识别与验证功能的智能终端、行业应用软件与平台。
IPO日报发现，熵基科技曾与多个刑事案件有关，且未在申报稿和上会稿中披露。
2020年6月前，熵基科技的名字为中控智慧科技股份有限公司，更早的名字为东莞市中控电子技术有限公司。
改名后的熵基科技于2020年12月提交创业板IPO申报稿，报告期为2017年至2019年以及2020年上半年。
2019年4月判决的文书显示，2017年7月起，被告人谌俊宇利用其担任中控智慧科技股份有限公司（熵基科技前称）仓管员的工作便利，分多次在领料申请单冒充该公司经理赵某签名将该公司的物料电子元器件（价值119.93万元）偷运出公司，后谌俊宇分多次将偷运出的电子元器件贩卖给被告人鲁友春。2018年1月18日，谌俊宇、鲁友春被公安机关抓获归案。
最终，谌俊宇犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年三个月。
谌俊宇刑事案件摘要，数据来源：中国裁判文书网
与仓管员冒充经理签名偷物料不同，熵基科技厨房主管则是要供应商造假。
2018年4月判决的文书显示，被告人刘会升自2009年起在中控智慧科技股份有限公司（熵基科技前称）担任厨房主管。刘会升利用厨房主管的职务之便，多次让供应商虚开配送食材的数量、重量等，待公司与供货商结算货款之后，再找供货商拿回虚开的相应货款，非法占为己有。
2015年至2017年7月，刘会升让东莞市塘厦镇崔记蔬菜有限公司的供应商崔松林虚开配送食材的数量重量等，以此侵占中控公司货款137701.10元；2009年至2017年，刘会升让东莞市溢茂膳食管理有限公司供应商杨小堂虚开配送食材的数量、重量等，侵占中控公司货款130945元。两项合计便达26.86万元，且长达多年未被发现。
最终，刘会升犯职务侵占罪，被判处有期徒刑八个月。
刘会升刑事案件摘要，数据来源：中国裁判文书网
另一份2018年9月判决的文书又显示，被告人姚乘飞系东莞市中控智慧科技股份有限公司通道制造及发展部总经理。姚乘飞利用职务上的便利，通过向供货商收取、索要提成，或要求供货商向公司报高产品价格，交易成功后向姚乘飞支付差额的方式索要回扣款。姚乘飞共收受回扣款40.9万元。比如，2017年6月24日至2018年1月12日期间，姚乘飞收取胡某通过支付宝、微信转账的共计64426.5元回扣款。
最终姚乘飞犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑一年十个月。
虽然从文书中我们不便判断东莞市中控智慧科技股份有限公司是否为中控智慧科技股份有限公司（熵基科技前称）。但天眼查及国家企业信用信息公示系统中并无“东莞市中控智慧科技股份有限公司”，且上会稿中的熵基科技地址在东莞市，另外，上会稿中提及过，2020年1月，有个名为“姚乘飞”的人将股份转让给熵基科技总经理，转让原因为离职。
综上来看，上述判决书中的东莞市中控智慧科技股份有限公司有极大概率指的就是改名前的熵基科技。
转让摘要，数据来源：上会稿
无独有偶，还有一份2017年12月判决的文书中也有东莞市中控智慧科技有限公司的身影。
具体来看，2015年3月至2017年6月期间，被告人高原系东莞市中控智慧科技有限公司行政部主管，负责水电维修工作。
2015年4月，高原利用职务上的便利，让东莞市塘厦镇康城广告有限公司对公司的新厂房水电安装工程进行投标，在竞标成功后，高原收取5.29万元好处费。
2016年4月，高原利用职务便利，推荐东莞市俊达电力有限公司承接公司电力安装工程，后高原收取4.07万元好处费。
最终高原犯非国家工作人员受贿罪，被判处有期徒刑六个月。
那么，公司员工频频利用职务便利涉案，熵基科技的内控是否完善？
违法及违规
除上述四个案件外，熵基科技也没在申报稿或上会稿中提及一则公积金的事。
天眼查显示，2021年8月，武汉市公积金管理中心汉口分中心临空港管理部(东西湖区)对住房公积金缴存、提取和使用的行政监督检查中发现，熵基科技全资子公司熵基科技（湖北）有限公司存在问题。
对此事项，IPO日报并未在熵基科技2021年11月的上会稿中发现有关说明，目前尚不知晓子公司具体存在什么问题。
抽查摘要，数据来源：天眼查
前文提及，熵基科技首份申报稿的报告期起始于2017年。
而2017年8月，浙江省杭州市江干区市场监管局责令熵基科技全资子公司杭州熵基瀚联电子商务有限公司停止发布广告，并罚款2000元。主要违法事实包括当事人通过其网店的页面发布含有“顶尖的处理技术配合Linux系统”等内容的宣传用语的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，属于发布绝对化用语的违法广告的行为。
对于这起行政处罚，熵基科技在首份申报稿也并未提及。
诉讼在身
除了未披露的内容，熵基科技已披露信息又透露了什么值得关注的要点？
上会稿显示，2021年4月22日，深圳市中控实业发展有限公司（下称“中控实业”）起诉熵基科技，主要诉讼请求包括：熵基科技在相关互联网平台立即停止使用“中控考勤机”字样、“中控”标识或含“中控”的标识；熵基科技立即停止在“考勤机、办公室打卡机、验手纹机和人脸识别设备”商品上注册申请含“中控”“ZOKOTECH”的标识或近似标识；熵基科技连续一周在其官网首页和腾讯网、新浪网、南方都市报的首页的著位置刊登声明，消除对原告造成的不良影响；熵基科技赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为而支出的合理开支共计500万元。
目前，该案尚处于审理程序过程中。
从业绩来看，熵基科技2018年至2020年以及2021年上半年营业收入连续增长，分别为16.55亿元、17.51亿元、18.01亿元、9.2亿元。但2021年上半年在营业收入同比增长14.7%的情况下，归母净利润为7366.88万元，同比下降35.6%。其扣非后归母净利润为6471.9万元，同比下降43.52%。
有意思的是，多了2021年第三季度的业绩后，熵基科技2021年前三季度营业收入同比增速虽然下降，但归母净利润下降幅度却减少。具体为，熵基科技2021年前三季度营业收入为13.95亿元，同比增长9.55%；其归母净利润为1.28亿元，同比下降9.21%；公司扣非后归母净利润为1.12亿元，同比下降17.5%。
关于2021年前三季度营业收入增长，归母净利润却下降，熵基科技在上会稿中表示，前三季度境内销售同比增长较多，进而带动营业收入增长。但由于人民币对美元汇率大幅升值及部分原材料价格上涨等因素影响，归母净利润出现下滑。
END
记者 邹煦晨
版式 褚念颖
编辑 王莹
1
2
3
4
IPO日报
IPO日报是《国际金融报》旗下新媒体，对平台刊载内容享有著作权。
未经授权禁止转载。
按下“分享”，给我一点动力吧