近日，知名的媒体人梁宏达，曾是《精武》、《当代体育》、《环球体育》、《乒乓世界》、《灌篮》等杂志主编、总策划》，所以，他谈起武术来，也算是专业人士了。
比如，最近梁宏达在谈到太极马保国时，也深入地谈到了武术的传承，且在评价李小龙时说：李小龙的成功，根本不是中国武术的成功！
梁宏达首先说：马保国的问题是什么呢？——根本就没有什么形意浑元太极，形意、八卦、太极这是“内三家拳法”，我当年到武当山的时候，有几老几少武林人士，当着我面吹牛，说什么张三丰了不起，是太极拳的老祖宗，这个说法，还勉强说得通。
他们称张三丰传下了“武当十三式”，但是，实际上太极是明末王宗岳发明的，后来王宗岳传给蒋发，蒋发传给陈王廷，陈王廷就是“陈氏太极”的老祖宗。
武当派称：张三丰是所有武术的老祖宗，言太极、形意、八卦都是张三丰的——张三丰是个好膏药，你也不能乱贴啊，何必分开着叫呢，何不就叫“三丰拳”得了。
形意就是形意，太极就是太极，哪有“浑元形意太极”，这不是扯淡吗？
现在的传武中人，动嘴皮子的多，能打的少。但武术不是不能打，能传到现在，肯定能打，你看太极拳传到现在，还有什么合气道、空手道，流传到现在，肯定有它的道理。
那现在，这帮人为啥被打得稀里哗啦？因为，传武的传承是有问题的！
有句老话叫“教会徒弟饿死师父”，什么意思？并不是师父跟徒弟争买卖，而是打人的东西就那么点，你要很快教会了徒弟，徒弟就不跟你交学费了！师父就会饿死的。
“穷文富武”，有人就靠教武吃饭，这是一门生意，师父们就想出个办法：只教你练基本功，练不坏你，不要用力，徒弟们玩去吧，然后会说：我怕你危害江湖，不能都传给你，可到最后，老师父半路死了，功夫带到棺材里了，功夫就传没了。
于是，第一，现在就有了套路的“演法”，其实那没啥用，比体操都不如；第二步就是“练法”，练基本功；第三是打法，但结果是演戏盛行，练法不行，打法没多少了。
而任何打人的东西，都不可能是慢的，比如太极。所以，太极后来也有了“打法”。
马保国、闫芳们平时打徒弟，而徒弟要吹捧师父，老师们也就信了——马保国最大的悲哀是什么？他把自个也骗了！
上世纪八十年代，当时找了民间传武人跟练散打的比，传武人被打得头破血流的。练传武的人，没有防护意识，抗击打能力极差，因为它不是现代科学训练，像传说什么深山老林的高人，可他吃什么？没吃的，哪有时间练武？
曾有一个人，过去把霍利菲尔德的练法翻译过来，武术老师说：这才是科学的练习方式！你永远不要相信过去人们的功夫比现在人强，事物都是在科学发展的，这些年，练传武的人不断被打脸就是证明。
比如，你跟人家散打的比啊，别一有事就报警啊；电视里打出来的大师，十个有九个假的，还称打什么外国拳王，还有说什么李小龙天下无敌，我说这样的人：就是“武术患者”！
李小龙是了不起，但不是谁都打不过打他；叶问、黄飞龙是香港就近找的民间故事，哪有什么“佛山无影脚”啊，都是艺术加工出来的。李小龙的成功，并不是中华武术的成功，是将世界功夫结合一起的成功！
……
通过梁宏达的表达，可以看出，作为媒体人，大部分时间就在体育媒体界混，且当过《精武》杂志的总编，则梁宏达的说法，显然还是有一定道理的。
不过，对于李小龙的评价，估计会遭到不少李小龙迷的坚决反对——现在对李小龙的评价中，容易走两大极端：一是完全神化李小龙，把他说成世界功夫之王；二是抹黑李小龙，认为他只是演员，功夫并不高。
其实，这两种看法都是偏颇的——应实事求是评价李小龙。
李小龙就是意识到当代中国传统武术实战性的缺失，他才力求变革，学习世界各国武术，将其综合而成“截拳道”，因此才被称作MMA之父；李小龙当然具备了较高的实战能力，只不过，没有真正在竞技搏击的擂台上得到验证而已。
当然，如果与当下的职业搏击相比，李小龙在如此规则之下，也很难打得过如今的职业搏击选手，这一点上，很多人都以李小龙不在人世为理由，对此予以否认，仍认为李小龙能战胜这些职业搏击选手，成为世界搏击之王，其实，这多少还是存在于想象中而已！
但李小龙在武术哲学和传播中国传统武术上的贡献，显然是大师级的，这一点上，全世界应该都没有什么异议！【原创作者：瑜说还休】
