6月9日，北大女硕士章莹颖在美国香槟市上了一辆黑色土星汽车后失联，章莹颖的失踪牵动着国内外华人的心。历时数天，在国人焦急的等待中，始终没有章莹颖准确的消息。
其实，章莹颖案件本身并不复杂。至少，线索是很清晰的。6月9日14点2分，章莹颖出现在香槟市北古德温大道附近。此时，一辆黑色土星轿车停在她身旁。在和司机短暂交谈后，章莹颖坐上副驾驶座位。此后，亲友都无法再和她取得联系。20点左右，章莹颖的同学朋友正式向当地警方报案寻求帮助。经警方定位，发现章莹颖手机最后可找到的位置在香槟巴士站，但巴士站并不在她原本计划前往公寓的巴士路线上。时间就是生命，赢不得半点松懈。遗憾的是，直到6月10日中午12点30分，美国警方才对章莹颖失踪案正式立案。6月11日美国警方才到达现场进行取证。
6月12日，在中国驻芝加哥总领馆介入下，当天，案件正式移交美国联邦调查(FBI)。
有受害人的具体位置，并且已获知其乘坐的轿车，按理说就获得了救援的宝贵时间。然而，直到6月30日晚，美国联邦调查局特工才将嫌犯逮捕。
逮捕了嫌犯，很多人都以为案件很快会水落石出了。滑稽的是，FBI始终撬不开嫌犯克里斯腾森的嘴。按照美国的司法体制，嫌犯有权利保持沉默，任何人不得强迫嫌犯提供口供，尤其是对他自己可能不利的口供。嫌犯克里斯滕森自被逮捕以来，对于案件关键问题始终沉默：他只承认曾遇到过章莹颖，否认其曾杀害章莹颖，也拒绝透露章莹颖下落，导致警方一直未获得有效口供，案件进展艰难。在美国的法律中，“沉默权”看似很“先进”，能“保护”被告人的权利，可是，被害人的权利又该如何保证？在我国，嫌犯同样有“沉默权”。2012年新修正的《刑诉法》第50条规定：严禁刑讯逼供和以威胁……不得强迫任何人证实自己有罪。同时第118条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”这两条法规相互补充，我国法律规定的“沉默权”，是不是比美国更具人性化，更能保障人权？
撬不开嫌犯的嘴，FBI似乎信心不足了。6月29日，FBI根据目前调查案件的事实情况证明，章莹颖同学已不幸遇害离世。活要见人,死要见尸，FBI凭借自己的推断，似乎想就这样结案，明显过于草率了。
但是，撬不开嫌犯的嘴，并不等同于就真的束手无策。著名华人神探李昌钰对章莹颖案提出了10个侦查方向，包括追查车辆、强化录影画面、清查强奸累犯档案、收集加油站录影带、提供奖金报息、公共收费站记录及影片分析、车型车号比对、手机追踪、卫星定位、通讯资料分析。并且，李昌钰认为章莹颖仍有生还的可能性。当然，李昌钰的这一推断也并不一定准确，但是，至少体现其作为侦探的一种责任心，体现其对生命的敬畏，因为在没有任何证据证明章莹颖死亡之前，凭什么判断章莹颖已经遇害？
章莹颖失踪已经一个多月了，尽管FBI表示相信她已死亡，但莹颖的家人仍对她还活着抱有希望。他们在不停地探寻线索，包括亲临塞勒姆（Salem）小镇调查。多方参与协助破案总是好事吧，可FBI并不卖账，他们对有人在塞勒姆（Salem）小镇见过章莹颖这样的信息提供者的动机表示怀疑，并认为章家人擅自行动对案件产生负面影响。
7月14日，外交部发言人耿爽表示，中方将继续对章莹颖案件进展保持高度关注，强烈希望美司法部门依法公正审理此案，使正义得到伸张。一个普通的国民失踪，连外交部都出面了，一边是美国FBI的松懈怠慢，一边是中国的高度关注，谁更尊重人权，一目了然。马航失联时，就有人质疑，号称覆盖地球每一个角落美间谍卫星为啥找不到失联客机？美国的尖端科技，难道找不到一个章莹颖？（云华）