《扫黑风暴》孙兴只是渴望母爱的小孩?这笑话太荒唐，他不值得同情--引言。
转眼间电视剧《扫黑风暴》已经播出一大半了，孙兴(吴晓亮 饰演)这个本不应该存在争议的角色，却引起了观众的热议。
孙兴作恶多端，但许多观众竟然对他产生了同情，我们无法认同这种同情孙兴的观众，大抵因为以下几点，这部分人对孙兴产生了共情，而忘记了他就是十恶不赦、死多少次都不冤枉的坏人。
第一，孙兴给贺芸过生日。
按照《扫黑风暴》剧情的进度条，此时的孙兴已经坏事做尽，逼死了徐英子姐弟，这时的他已经引起了警方的注意，可以说，他来给妈妈贺芸(吴越 饰演)过生日的行为是十分冒险的，一旦被抓捕，贺芸也很难将他捞出来。
但是孙兴在这种情况下，仍现身出来给母亲过生日，有观众就说，看得出来孙兴的人性并未完全泯灭。
第二，孙兴是个缺爱的小孩。
很多网友都认为，孙兴之所以长成现在的样子，是因为他内心极度缺爱，年幼时，母亲贺芸觉得他是自己的污点，父亲高明远(王志飞 饰演)忙于生意，父爱与母爱在他成长的路上全部缺失。
孙兴成长的路上，父亲与母亲没有给孙兴爱，却给予了他能够“作天作地”的权势，这才使得性格早已扭曲的孙兴，酿出后来的恶果。
都说“迟来的深情比草都贱”，爱也是一样的，在孙兴已经过去需要爱的年龄后，父母迟到的爱来了，他们觉得对孙兴有所亏欠，弥补的方式就是溺爱。
很多网友都说，一看到孙兴笑，就觉得特别悲伤，会幻想假设他出生在一个健康的家庭，肯定不会成为一个“问题少年”，不会成为一个罪犯。
观众对孙兴的同情，是立足于“他孩提时期的遭遇”，而不是现在这个恶贯满盈的罪犯。
换一句话说，站在人性的角度来说，同情原生家庭破碎的孙兴的遭遇，是一种本能;但站在法律的角度来讲，孙兴并不值得同情，甚至这份共情都是多余的，罪犯的身世并不是同情罪犯的一个理由。
因为是电视剧，考虑各方面的影响，孙兴所犯下的“恶”，大家其实并没有一个特别直观的感受，观众所能感受到他最大的“恶”，恐怕就是他让徐英子咬大理石。
我们仔细去琢磨一下，杀人现场、轮jian现场没有直接表现，不代表就可以忽视，电视剧《扫黑风暴》剧组考虑影响，没有给观众造成直接的情感冲击，不代表就削弱了孙兴的“恶”。
换个角度想，不考虑孙兴，大家会对一个强jian犯、杀人犯产生同情吗?只要是正常人，给的基本都是否定答案，有些人在给予孙兴同情的同时，为什么不考虑一下被孙兴伤害的人呢?
说孙兴惨，他惨得过徐英子吗?惨得过孙小果案的真实受害人吗?原本，他们是不会遭遇这一切的，徐小山不用死，徐英子不会被侮辱，是罪魁祸首孙兴，导致了这些惨案的发生。
相比感情中的同情来说，理智上的“是非善恶”才是值得信任的，官媒评孙兴的文章中，有一句话特别好，“不能用道德的标准讨厌好人，用法律的底线同情坏人”。
孙兴是可悲、可怜的，但可悲和可怜，都不能成为他可恨的理由，天下之大，与孙兴遭遇相仿的人多了去了，那些人长大的路上，可能比孙兴更缺爱，但是他们并没有和孙兴一样，成为一个罪犯，成为成功人士的大有人在。
不否认孙兴变成现在这个样子，有父母的原生家庭的原因在其中，但是如果将他的“恶”，完全归结成他只是一个渴望父母爱的小孩，并对一个坏人产生共情，那可真是太荒唐了。