根据俄罗斯卫星通讯社7月10日的报道称，中情局大佬麦克劳克林此前在无意中说漏了嘴，他表示美方最恨的并非是华为公司，而是大陆的北斗卫星导航系统。
麦克劳克林认为，北斗卫星导航系统组网完成之后，美方将会损失数万亿美元，而且美方今后损失的不仅仅是金钱，还有未来发展的关键领域。
苏联解体之后，美国成为了世界上最强大的国家，他们凭借着自己的先进技术，稳定的收割着世界的资源与财富。
美国为了获取全球的资源，他们通过无限印美元的方式，用极低的成本获得最多的自然资源。美国在中东地区发动一场又一场战争的目的，并非是打击那些所谓的非法武装，其根本目的是为了维护美元的地位。
分析人士认为，美国通过经济手段，不断强化自己的实力，其科技的发展，促进了美国军事的发展，而军事的发展又维护了美元的地位。但是，北斗卫星导航系统的出现，以及华为公司5G技术的发展，让美国感到了极大的威胁。
北斗卫星导航系统，是我们物联网发展的绝对基础，而华为公司的5G技术，将成为物联网发展的重要推动力，可以说这两项技术都是非常重要的。
美国在4G领域始终处于领先地位，而且美国通过4G技术，对全球很多国家进行监控，由美英加澳新组成的五眼联盟，就是依靠美国的技术才发挥监视作用的。
在华为推出5G技术之后，美国诬陷5G存在安全隐患，这显然是贼喊抓贼的无耻行为，美国以及五眼联盟参与国，才是影响国际安全的关键。
分析人士认为，虽然美国可以对华为公司采取打压手段，但他们对于北斗卫星导航系统是没有任何办法的，因为北斗所采用的技术和使用的材料全部都是国产的，美方根本无法阻止北斗卫星导航系统的发展。
中情局麦克劳克林之所以认为北斗比5G技术的威胁更大，主要是因为北斗导航是未来发展的基础。目前，世界上只有4套导航系统，这4套系统分别掌握在中美俄以及欧盟的手中，如果卫星导航系统不重要，美俄与欧盟又为何会进行研制，所以麦克劳克林才认为，美国最恨的并非是华为公司。
目前，北斗卫星导航系统的用户主要集中在军方和企业，我们如今应该加大对北斗的推广力度，只有这样北斗导航才能够更好的发展。消息人士称，很多国产手机公司已经在新产品中使用了北斗导航系统，相比于美国的GPS，北斗导航系统的精准度将更高，而且其提供的服务也更加的安全。XLW
每当谈到自主创新时，总会有一些自由主义者和看空中国的人来和我争论，他们会问为什么大量的中国杰出科研人才喜欢跑到美国去呢？
为什么他们在中国做不好，跑到美国却做出了很好的成绩呢？
在我看来，这一争论的背后其实包含了两个大的问题：
一是发展阶段。大家知道，搞科研、搞创新是需要花很多钱的，只有在全球市场体系的中心地区才养得起这种创新，换句话说，美国烧得起这个钱。
二是文化氛围。创新是一个场域，它不是靠一个天才般的个体灵光一闪，而是靠一个群体知识的不断积累、思想火花的相互碰撞以及科研信息的互通共享。
但不可否认的是，在中国以往的文化当中，确实存在了一系列抑制我们创新的因素，我大概总结为这样4个陷阱：
1. 过去三四十年里，一个很明显的表现就是重物轻人。
例如，我们的科研单位特别喜欢报销各种耗材，你想要引进一个先进设备，预算经费会非常多，可是如果你想要给人发钱，想要高价聘请一些专家，这个难度就很大。
在这样的文化氛围下，我们的财务体系、预算编制的逻辑就变成了宁愿为物买单，也不愿为人而买单。
说白了，其实还是一种穷人思维，穷怕了，好不容易攒点钱，得买一个看得见摸得着看起来很先进的硬家伙。
2. 我们对说谎、造假的惩罚和仇视力度不够，或者说容忍度偏高。
我非常欣赏任正非先生说的一句话，他说“美国是我们需要学习的对象”，我觉得美国有一个巨大的优点，就是他在科学技术领域以及资本市场上，对说谎、造假等行为始终是高度仇视的，当然在政坛上是另外一回事了。
比如美国的一些著名骗局，主角被逮捕之后，可以判上几百年的刑罚，但在中国资本市场上，如果一个人去造假、说谎、操纵股市，被逮了之后，顶格罚款可能也就几十万，跟他的潜在收益完全不在一个量级上。
而当一个科研人员去造假，当他把别人芯片上的商标磨掉后拿着交差，当懂行的人明知是假的也觉得多一事不如少一事，然后抬手放过，这对于真正有效的创新其实是一个非常严重的打击，因为他剥夺了那些拥有真才实学的人的资源和机会。
所以，我认为一个社会对这种说谎和造假的忍让，所付出的长期代价将会非常巨大。
3. 面子文化，中国人好面子，怕出丑、红脸，我们还讲究尊老，学术界习惯给老同志、老权威足够的面子和地位。
这种论资排辈、不喜欢辩论和批判的行为模式对于创新其实是不利的，首先，从人的智商角度来讲，一个人在28岁左右会迎来智商的最巅峰，然后开始稳定下降。
一位七八十岁的老教授，他可以凭借经验在某个技术领域退而不休地进行研发，但如果让他在科学思想、在基本的理论上实现重大突破，逻辑上讲是不可能的。
中国科研界过于倚重老同志，重大项目如果都是老年人牵头，很难有重大突破。伟大的突破还是要指望中青年研究人员。
其次，中国年轻人的不喜欢公开辩论不敢挑战权威，对于创新也是不利的。我教过世界各地的学生，中国学生的学业其实是很好的，但是课堂讨论极少听到他们的观点，发言机会都被其它国家的年轻人抢走了。
我们要想有创新，就必须有意识鼓励年轻人站出来发表独立见解。我自己在学院里主持关于具体工作的讨论会时，往往让年轻人先说，而不是资深教授先说。
如果是资深教授先发言，先定调，等后面的年轻人再发言时，他就不太好去否定前辈的观点了。
年轻人的观点或许听起来不太靠谱，但很有可能是来自一线实践而有创新、有创意的观点，而在所谓的权威压力下，他们的很多新想法就还没等提出就先被抹杀了。
4. 中国的教育考试体系，追求的是全方面的平衡，而非单项能力的突出。
我们每个人从小就被要求不能偏科，因为只有各门功课都好，考出来的总分才会足够高，才有可能被重点大学录取，但这造成的结果就是，能接受到最好教育的那批人，往往是一些各方面都不错但各方面都不杰出的人。
尤其是这十几年各级考试难度降低，导致高智商的孩子冒不出来，被选拔上来读名校的是那些智商尚可但比较刻苦也比较细心的孩子，这样的孩子中间，天才占比显然低于此前。
而社会中其实有非常多的偏科天才，只是由于天生能力结构或者智商结构分布不平衡，就被我们的教育和考试体系无情地淘汰掉了，最后可能只读了一个专科或者三本，这是非常可惜的。
所以我也在想，我们是不是可以适当改革我们的考试和人才选拔体系，如果你要培养一批物理学家，为什么非得让他诗词歌赋、外语语法样样精通呢？完全没有这个必要性。
这4个因素，是掣肘中国创新最大的障碍，至少影响了中国十个华为的诞生。
（责编：孟向珑）