把新冠病毒消除还是与其共存?张文宏给出他的判断

  5日,印度卫生部通报的新增新冠肺炎确诊病例超过8.6万,创下单日新高。

  一日确诊感染人数超过逼近10万,人类与新冠病毒战斗的结局究竟会是什么?

  消除还是共存,你选哪个?

  在4日—6日召开的中国医师协会感染科医师大会上,复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授给出明确答案。

  他还给出3个让新冠病毒灭绝的条件,只有全部符合才能消除新冠病毒。这3个条件人类能做到吗?

  这里先卖个关子,继续读就能找到答案啦。

把新冠病毒消除还是与其共存?张文宏给出他的判断

  SARS、天花都灭绝了,新冠能吗?

  2003年的SARS莫名消失,让人们最初判断有亲缘关系的新冠病毒会有同样命运。

  “2003年的SARS没有了,只是说它的跨物种传播(从其他物种闯入人类社会)不太成功。”张文宏说,它的每个患者都有症状,症状成了它的“小辫子”,被轻易捉住了。当年通过体温测量就能够判断SARS感染者。

  “而今天,新冠病毒的感染者通过测体温已经很难全部找到。”张文宏说,全世界很少有国家能够做到通过检测找到所有的病人,全球的感染患者接近2700万人,很多人还没有检测出来,所以按照检测不到的人来算,应该有更多人感染新冠。

  以日本为例,日本只对有症状的人进行检测,并对有症状的人的密切接触者(如家人)进行检测,无法发现全部的新冠患者。

  那么有了疫苗行不行呢?例如,天花是因为有效疫苗的发明而灭绝的。

  “经过进化,天花只能感染人类。”张文宏说,“对于其他动物中没有,只有人类当中有的传染病我们是有能力让它灭绝的。”

  但是对于新冠,还有很多未解之谜,它来源于哪里,哪些动物能感染并传播,这些都没有确切答案。

  究竟能不能灭绝新冠病毒?

  世界卫生组织曾经宣布过6次国际公共卫生紧急事件,包括H1N1、脊髓灰质炎、埃博拉、寨卡以及这次的新冠,没有一次得到了完全解决。要么变成了常态的流行,比如H1N1变为季节性流感,要么局地流行,例如埃博拉在非洲地区局限性流行。

  从这种角度来考虑,新冠疫情会不会一下子就没有呢?张文宏说,“(随着疫情的变化),大家应该越来越明确了。”

  那么究竟如何才能彻底消除新冠病毒?

  张文宏认为必须具备3个条件:一个保护力永久的成功疫苗的诞生、病毒变异是不明显的、病毒在自然界当中只存在于人类当中。

  截至目前,就全世界而言,这3个问题都没有找到特别明确的解决路径或者答案。

  动态清零,新冠病毒的中国“量子态”

  面对灭绝不了的新冠病毒,中国已经连续十几天保持本土确诊病例为零。

  张文宏将其总结为新冠病毒的“量子态”。

  “根除病毒是中国面对新冠病毒的态度。”张文宏说,中国政府通过两个“百分百”做到这一点,即百分百的发现和百分百的传播阻断,中国在很短时间内实现扩大检测,做到百分百发现,随后进行百分百阻断,事实证明这是根除病毒的有效策略。

  那中国是不是会永远没有疫情呢?

  张文宏说:中国有疫情是正常的,但中国的策略是动态清理。

  对于公众来说会发现:长久看,这个国家一直有病毒,但在他的身边永远没有,因为一旦发现会被马上扑灭。无论是北京、新疆还是大连,通过两个“百分百”,区域传播都在1个月之内完成阻断。

  “‘有’又‘没有’,中国的新冠疫情非常符合量子力学里的量子态。”张文宏说。

把新冠病毒消除还是与其共存?张文宏给出他的判断

  统计图表给出有力对比。从日本和爱尔兰的确诊病例数趋势来看,接近秋冬季,新冠疫情正出现抬头之势,因此,张文宏判断,以中国的策略,可以保持“病毒为零”的“量子态”,但从全球而言,则是和新冠病毒共生的状态。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1462 字。

转载请注明: 把新冠病毒消除还是与其共存?张文宏给出他的判断 - 楠木轩