近日，华为消费者业务CEO余承东近日表示，一亿像素实际拍照效果不如大底大像素的Sensor，即便一亿像素通过多个小像素合成大像素，效果也还是有折扣与差距。荣耀总裁赵明也转发该微博表示认同。
有意思的是目前搭载一亿像素的只有小米和三星。
随后小米的王腾发回应称：“很多用户在华为P40和小米10之间选择了米10，友商的紧张是可以理解的。”
手机厂商吹捧像素论的开始，可能就是由华为开始的。
早些年间，国内手机主推的相机功能主要是“至美一拍”等用户主观的感受，但是2019年华为推出P30系列手机，4000万像素感光主摄+2000万像素超广角+800万像素变焦+TOF摄像头，能够清楚地拍到月亮甚至上面的黑色月球表面，一时间震惊了整个手机行业，也让引起了社会上的热烈讨论。
但是华为拍月亮的超高清技术是依赖于像素以及变焦吗？
显然不仅是如此。
百万像素（MP）或“一百万像素”讲述了相机传感器可以捕捉的细节。百万像素计数越高，在图像中捕获的潜在细节就越多。它可以测量相机可以拍摄的图像大小。
最直观的感受就是像素越高，可以容纳的细节也就越多，画面也就越精细，成像的尺寸就越大。越高的像素，也要越好的镜头喂，目前的手机根本没有搭载超高像素的能力。
并且只有在光照充足的情况下，高像素才比低像素有优势。假如两个相机传感器的尺寸一样大，那么像素越高，每个像素的面积就越小，那么感光能力也就越弱，就更容易在后期图像处理的环节出现更多的噪点，反而使得图像不清晰。
所以，靠4000万像素拍月亮，纯属幻想。
华为仅仅是率先将超分辨率重建技术引入手机拍照，因为相机的感光器只能接收那点可怜的像素，为了让照片变清晰，AI智能根据自己的训练模型然后把其他的像素给画出来，这也就是为什么华为手机拍出来的月亮会多出来本来不存在的东西。为了让你的月亮清晰，是AI努力画画的结果，和像素真的没有太大的关系。
在手机摄像头的像素提升到2000万或更高之后，很多手机厂商也发现了，再高的像素成像质量也就那样。所以，像素不是越高越好。
所以这两年很多手机厂商把像素回退到1200万，并且这时候诞生了双摄、三摄、甚至是四摄技术。
但是华为成功的营销让手机厂商都认识到了“原来还能这么玩”，于是乎，像素开始变成了主打的宣传点。
对于手机厂商来说，为了迎合消费者的心理，“像素越大越好”，一亿像素的噱头都出来了。
其实华为要不是找到了索尼定制的IMX传感器也许都不会那么快上4000W像素。但是现在的三星还有索尼，包括苹果的手机，其实像素基本上都还是1200万像素。根据发布DxOMARK（相机评估机构）数据，这1200W像素的三星虽然不起眼，但结果依旧很张扬。
在图像质量方面，它不仅仅是一个原始的像素数字游戏。
画质好坏看三，一个底大，一个镜头好，还有图像芯片要跟上。
拍照界一直流传着“底大一级压死人”的说法，这个底就是图像传感器的尺寸。传感器尺寸越大，单位面积像素所接受的光线越多，成像质量越好。
图像芯片主要指的是处理器和软件算法。苹果三星为何能在1200万像素屹立不倒？这得益于多年的算法打磨。比如：白平衡、色彩还原、色彩饱和度、对比度、测光准确度等等。
镜头是一个基础，不然单反的一个镜头怎么会那么贵？虽然现在手机正在通过镜头的搭载来提升成像技术，但是越贵的镜头成本也就越高，你会为了拍照而去买一款和单反相同价格的手机吗？
目前手机行业对于拍照有两大流派：超高像素VS大底大像素。高像素派的代表，如小米、三星都推出“1亿像素”智能手机;另外一派，如华为则推出了IMX700定制传感器，1/1.28英寸大底。一个重细节，一个重暗光，虽然两大流派都有各自坚守的理由，但是对于用户而言应该“不看广告看疗效”，消费者根据自己的实际需求来选择，才是最好的。
最终的成像效果可能还和屏幕的分辨率有关，我们没看见苹果哪个手机能拍月亮的，但是同样一张照片你用苹果的屏幕看可能会比在华为上看清楚，这是得益于苹果手机的屏幕像素。
然而最对于拍照最重要的，可能是拍摄者的拍摄技术。
等过几年比如内存都是1T起的时候，然后传输速度都是100m每秒（5g）的时候，一亿像素或许有用。
余承东已经很长时间没有更新微博，这两天却频繁更新，不知道是不是因为接下来的新品造势。
你怎么看待华为此次“像素论”的开怼？