荷兰上诉法院裁定该国宵禁措施“并不是非法”
本文转自【央视新闻客户端】;荷兰海牙的上诉法院26日裁定,荷兰政府实施的宵禁措施是基于有效的法律依据之上的,从而推翻了海牙地方法院此前的裁决。 该上诉法院法官认为,荷兰法律确实允许在特殊情况下实施宵禁
本文转自【央视新闻客户端】;荷兰海牙的上诉法院26日裁定,荷兰政府实施的宵禁措施是基于有效的法律依据之上的,从而推翻了海牙地方法院此前的裁决。 该上诉法院法官认为,荷兰法律确实允许在特殊情况下实施宵禁
——从一则案例看政府采购的低价投标问题 ■ 叶军在政府采购实践中,关于低价报价的问题是业界关注的焦点。那么,实操中该如何认定“低价报价”,下面这起案例或许能给从业人员一些启发。案情概述2020年5月
中新社北京2月20日电 (记者 张素)中国最高人民检察院正在开展为期三年的“公益诉讼守护美好生活”专项监督活动,其中将外卖包装材料安全、“网红代言”“直播带货”等网络销售新业态涉及食品安全及监管漏洞作
当地时间2月16日,据外国媒体报道,荷兰法院当天裁定宵禁缺乏适当的法律依据,下令荷兰政府立即取消宵禁。据悉,荷兰政府实施宵禁以遏制新冠病毒传播,这是荷兰自二战后首次实施宵禁。宵禁措施引发了连日的反封锁
据韩联社报道,韩国宪法法院23日作出裁决,法官全员一致认为朴槿惠政府炮制“文化界黑名单”违宪。2016年10月,韩国媒体首次爆料,存在“文化界黑名单”。2017年,韩国文化体育观光部承认此事,时任文体
一个普通的消费者面对大公司的法务团队,几乎是没有胜算的可能,除非这件事造成了极大的社会影响,引起了全社会的关注。此前有报道称清华学生起诉ofo倒贴400元的消息引发了极大的社会语录,如今此事件仍未就此
清华两学生回应接力状告ofo。目前,有1600多万用户在等待小黄车ofo退还押金,此前有媒体按每日减少的排队人数计算,至少等988年才能等到,有网友调侃,“黄车退还押金日,家祭无忘告乃翁&
本文转自【海外网】;朴槿惠资料图(韩联社) 海外网12月23日电 据韩联社报道,韩国宪法法院23日作出裁决,法官全员一致认为朴槿惠政府炮制“文化界黑名单”违宪。 2016年10月,韩国媒体首次爆料,
原标题:丹麦首相道歉了当地时间11月10日,丹麦政府撤回了在全国范围内捕杀1500-1700万只水貂的命令,丹麦首相弗雷德里克森承认,该举措不具有法律依据。据BBC报道,丹麦政府曾试图通过
智通财经APP获悉,11月9日,上交所官网发布的消息显示,上海皓元医药股份有限公司(以下简称“皓元医药”)科创板IPO遭暂缓审议。在首发会议上,上交所发审委主要对皓元医药提出了意见。其中,发审委要求皓