“漢賊不兩立，王業不偏安”，蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，統一中原，自228年春至234年冬，先後六次北伐，踐行自己對劉備的承諾。但從諸葛亮的幾次北伐來看，諸葛亮主要思路是從甘肅天水沿線採取穩紮穩打的機會，一步步切斷西涼和關中平原之間的聯繫，然後從寶雞一帶進軍關中平原。由於魏軍山地戰並不佔優勢，魏國的應對策略有兩條，一個是堅守城池，等待援軍；二就是避開山地戰，在山地與平原的交界處設陣防禦，並避免主動向蜀軍出擊；典型代表是在陳倉、五丈原一帶的對持。
諸葛亮第一次北伐期間，蜀漢名將魏延曾提出兵出子午谷，奇襲長安的計劃：暨魏延率精兵五千，從地勢險峻的子午谷，偷襲長安，佔領長安和潼關兩座城池，諸葛亮策親率大軍主力，兵分兩路，一路攻取長安以西的城池，一路直撲長安，策應魏延，蜀軍最終在長安會師，完全佔領長安以西的地區。魏延奇謀提出後，諸葛亮考慮到子午谷地勢險峻，不利於行軍，一但被發現，就會全軍覆沒，於是果斷的拒絕了魏延的計策。
區區幾千人，諸葛亮為何不敢嘗試，子午谷奇謀是否真的能夠成功，小編認為子午谷奇謀不能成功，以下做簡要分析。
首先分析魏延子午谷奇謀的依據和子午谷地形：
魏延認為鎮守長安的夏侯琳志大才疏，不堪重任，更是個有名的好色之徒。因此魏延料定，五千精兵到達長安，夏侯琳必然望風而逃，不敢來戰，蜀軍可輕而易舉拿下長安。此時魏軍必然會派遣援軍，但魏軍援軍到達長安需要二十日。而諸葛亮主力部隊在祁山附近，十日就可到達長安，錯開這個時間差，諸葛亮大軍一旦佔領長安，就可以控制長安以西的地區。
子午谷北起陝西省長安縣、西南秦嶺山中，南至石泉縣，南北縱橫達三百三十多公里。南部出口為午口，背部的出口為子口，子午谷到處基本都是懸崖峭壁，棧道也是無數，其真正險要的地方還是在秦嶺，西高東低，也是長江和黃河的分水嶺。
>《資治通鑑》記載“子午，褒中縣，屬漢中郡，為王莽所通。”
其次分析子午谷奇謀為何不能成功的原因：
一則，子午谷奇謀牽一髮而動全身，需要整個北伐大軍作為策應，中間稍有差池就會一敗塗地。一者魏延要的是五千人，那只是作戰部隊，加協同作戰火夫等輔助作戰人選共計需要一萬人。諸葛亮北伐也就十萬人，有沒有必勝的把握，諸葛亮更心疼他辛辛苦苦培養的軍隊。再者魏延的奇謀並不是他個人能完成，需要整個北伐大軍作為配合，魏延頃刻就把自己擺在了總指揮的位置，所有的北伐軍都要聽從魏延的安排，魏延能否輕而易舉的拿下長安，夏侯琳真的會望風而逃嗎，這些都是不得而知的。
最主要是就算魏延輕而易舉的拿下長安，諸葛亮主力軍能否及時到達指定位置，會不會受到雍涼地區曹魏軍隊的襲擾。如果行動不秘，很有可能被曹魏軍隊東西夾擊，蜀軍將面臨全軍覆沒的危險。如果北伐主力不去策應魏延，曹魏援軍一到，魏延必然全軍覆沒。因此魏延的奇謀風險巨大，諸葛亮自祁山穩紮穩打，在已經拿下天水、南安、安定三郡的情況下，即使不能成功，也沒有被包圍的風險，諸葛亮斷然不會採取魏延的建議。
再則，曹魏擁有百萬人馬，戰將數千員，文臣謀士更是數不勝數，即便是魏延攻取長安，也必敗。長安一馬平川，沒有地勢險峻的山川溝壑，難守易攻，長安一但失守，魏軍必然率百萬大軍瘋狂反撲。長安適合大規模軍團作戰，諸葛亮只有區區十萬人，自然無法抵擋，最主要是打仗要靠國力，以蜀國的國力，幾個月消耗戰就可以被拖垮，還有蜀道崎嶇，運糧補給都是問題，因此佔領長安後，諸葛亮經不起魏軍的反撲。冒然快進，必然讓蜀軍遭受更大的損失。
最後，兵出子午谷奇謀，容易被發現，風險太大。五千人馬，想輕而易舉的通過子午谷談何容易，子午谷如此險峻的地形，行軍就是一大問題，由於地理位置非常險惡，很有可能走到一半蜀軍就會被發現，甚至有可能被包圍在子午谷裏面，或者被發現後，魏軍做好準備，魏延一但出谷就會被包圍，這才是真正的“出師未捷身先死”。而魏延一但失敗，丟失的不僅僅是五千人馬，蜀軍的全部部署將被打亂，魏軍也將看出蜀軍的意圖，採取相應的措施，蜀軍的鋭氣必然受挫，整個北伐都會失敗，諸葛亮不得不撤回蜀地。因此子午谷奇謀風險巨大，成功可能性極小，諸葛亮更不會採納。
兵出子午谷可不可行，其實後人嘗試過相似的作戰策略。1636年，一場著名的戰役見證了子午谷的可怕。明末農民軍領袖，闖王高迎祥率領6萬軍隊，經過與子午谷地形相似的另一條路線進軍關中平原，在谷口的黑水峪被孫傳庭的一萬多人擊潰，由於山高谷深、士兵經過長途奔襲和連日征戰，退無可退，藏無可藏，高迎祥最終被俘身死。
總而言之，子午谷奇謀雖然有冒險精神，但成功的可能性幾乎沒有，一向以穩紮穩打著稱的諸葛亮在沒有絕對把握的情況下是絕不會貿然出兵子午谷的，這也是諸葛亮沒有采納魏延的建議的重要原因。
你是如何看待魏延兵出子午谷這個奇謀的呢，歡迎留言討論。