義薄雲天的關羽，一直以來備受後人讚譽，被人們尊奉為“武聖”。在《三國演義》中，關羽更是神勇，留下了“温酒斬華雄”、“斬殺顏良文丑”、“過五關斬六將”、“千里走單騎“，以及“單刀赴會”等膾炙人口的典故。
但實際上，上述的那些典故，大部分都是《三國演義》杜撰的，並非史實。如果，我們把目光迴歸到真實的三國時代重新去審視關羽，我們就會發現，他其實並沒有那些史書和文學作品中所描繪的那般厲害。事實上，關羽的一生就只打過兩次勝仗。第一次是陣斬顏良；第二次則是水淹七軍！
陣斬顏良卻是很了不起的戰績，畢竟這可是“萬軍之中，取上將首級”的超高難度技術活啊。這充分體現了關羽卓越的個人勇武。但是，之後的“水淹七軍”就有較大的運氣成分存在了。因為，在《三國志》中根本就沒有關羽決堤水攻的記載。也就是説，這水並非是關二爺他放的，而是老天爺放的。
而真實的關羽，其實是一個相當自負的將領。當初，孫權派使者前來替其子向關羽求親，結果關羽當着使臣的面，隨口就來一句：“虎女焉能嫁犬子”。要知道，孫權好歹也是一方諸侯，其地位與其主公劉備相稱。結果，關羽卻敢如此傲慢，並且出言傷人，其自負姿態也可見一斑。而他這種性格缺陷，也最終造成了他失敗。
雖然韓信不能説是庸才，也並不能説是孬將，但是把韓信列為前無古人後無來者的古今名將肯定是達不到那個高度的。韓信能夠聞名天下主要得益於亥下之圍打敗戰神項羽的映襯，但是實際上在同等條件下的對戰韓信都是被項羽完爆的。
韓信一輩子打內戰，對手確實是歷史罕見的名將項羽，在世人眼裏能打敗戰神的人肯定是超神的人，但是大家都忽略一件事那就是擊敗項羽並非韓信一個人的功勞，而是劉邦集團所有人共同努力的結果，把所有功勞全部算到韓信頭上太言過其實了。
在歷史上，劉邦與項羽交戰近百次，結果劉邦只勝了一次。雖説項羽一戰戰敗導致家底被敗光了，但是項羽之敗明顯不是敗在戰場上的。楚漢爭霸打了四年，期間發生了五次大規模戰役交鋒，前四次交鋒全部劉邦戰敗但是項羽退兵的，因為缺糧草！由於沒有一個穩定的後方根據地，項羽部隊很難有穩定的糧草供應，按照英布後來説的，跟着項羽打仗一百天裏會有三十天捱餓吃不飽二十天斷頓。而反過來劉邦方面，由於有蕭何在後方抓生產督導糧草輸送，韓信等漢將根本不需要考慮糧草問題。
其次，韓信在垓下之圍擊敗項羽的時候兵力是項羽的五倍，在這種情況下擊敗項羽固然可喜可賀，但是以此作為其能力超神顯得難以服眾。
人們常用“馮唐易老，李廣難封”來比喻懷才不遇，後人常常為他鳴不平。李廣雖然擅騎射，武藝出眾，能與士兵同甘共苦，但他帶兵隨性，隊伍不成規矩，人人自便，少小勝而多大敗，一生也未能達到斬首兩千級的封侯標準。
很多人認為龍城飛將指的是李廣，這應該是錯誤。李廣除了飛將軍這個名頭，其事蹟既不和龍城掛鈎，也遠遠不到不教胡馬度陰山的地步。龍城本來是匈奴的要地，李廣守邊能守到匈奴地盤上去？明顯指的是衞青的龍城大捷，而此戰，李廣全軍覆沒，被活捉後逃跑，飛將軍名頭因此而得。而在歷史上著名的河西之戰中霍去病戰績輝煌，而李廣損兵折將。最後功過相抵，沒得獎賞。
李廣自言“廣結髮與匈奴大小七十餘戰”，可謂久經沙場之老將。而且李廣親歷了漢匈戰爭中最為重要的三大戰役，但實在是建功不多，值得稱道的重大軍事成就幾乎沒有。最後還因違反軍紀，延誤戰機，而落得“引刀自剄”的悲慘結局。
李廣名聲之所以這麼響，司馬遷功不可沒。作為李廣朋友的的司馬遷為了吹捧李廣在《史記》單單給李廣做了一個單傳《李將軍列傳》。在李廣的傳記裏司馬遷把李廣寫的生不逢時懷才不遇，寫得相當感人至深。記錄衞霍二人之《衞將軍驃騎列傳》就極顯平庸，論者甚至有謂“不值一錢”的。這就導致了後人對戰功赫赫的衞青霍去病如此嚴苛看待，對常敗將軍李廣卻大肆渲染讚美。
趙雲是唯一一個意外，沒辦法，他的高名氣必須要把拉出來。自袍少年將軍，長坂坡七進七出，夷陵兵敗又有高光表現，簡直是完美的男神人設。但是呢，這些都是羅老先生強行給他加的戲。趙雲是和張飛等人一同列傳的，説他僅僅是個保鏢確實太誇張了。但他的功績確實被嚴重高估了。不要説放在歷史長河裏比，就算和同時代的關張比，趙雲也還差的太遠了。如果趙雲都能被稱為名將，那名將未免太不值錢了。
如果您有想了解某些方面的歷史知識，可以私信小編，小編會為您答疑解惑，更新文章！（更多資訊可關注：煮酒論古今中外史）