1864年6月，天王洪秀全帶着遺憾離開了塵世，真正進入了天國，去尋找他那日思夜想的上帝耶和華。作為史上規模最大的農民起義領袖，洪秀全之影響力非常大，尤其是對中國近代歷史之影響，更是不容忽視。章太炎在《逐滿歌》中評價：“地獄沉沉二百年，忽遇天王洪秀全；滿人逃往熱河邊，曾國藩來做漢奸。洪家殺盡漢家亡。?”孫先生評價：“朱元璋、洪秀全各起自布衣，提三尺劍，驅逐異胡，即位於南京”。兩者均是從民族主義之角度出發，肯定洪秀全努力“驅逐韃虜，恢復中華，還我衣冠”之歷史貢獻。《清史稿》評價：“攻城略地，殺戮太過，又嚴種族之見，人心不屬”，持否定態度。那麼，洪秀全究竟是怎樣一個人呢？不妨來看下忠王李秀成在《自述書》中對其評價：坐享成果，關鍵時刻掉鏈子，並非帝王之才。忠王李秀成是天國後期頂樑柱，陳玉成死後獨自支撐危局，其評價應該算比較全面、中肯。
李秀成在《自述書》中對天王之評價不是很高，還經常“吐槽”，壓根就不承認他有帝王之風範。李秀成認為，太平天國能夠玩得起來，主要是靠兩個人，而不是洪秀全，他只是坐享勞動果實，作為精神領袖而存在。李秀成言：“前期做事皆南王，謀立創國者，出自南王之謀”，南王馮雲山才是創立太平天國的真正領導人。確實，賜谷村傳教失敗後，洪秀全心灰意冷，打算回到廣東繼續教書，研究基督教教義。馮雲山呢？違抗洪秀全命令，不服管教，獨自一人千里行軍，來到人生地不熟的紫荊山區，靠教書、做苦力、雜活生存下來，而後開始拉攏拜上帝教會員，楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達開、胡以晃等早期核心骨幹無不是馮雲山介紹入會。此外，天國曆法、文書、法律、行軍條例等制定，無一不是南王之功勞。可以説，沒有南王馮雲山之努力，就絕對不會有太平天國之輝煌。
馮雲山在紫荊山去挖到第一桶金後，洪秀全便從廣東前來“接盤”，以教主之姿態指導教會工作。1852年6月，南王馮雲山陣亡蓑衣渡，8月，西王蕭朝貴殞命長沙，東王楊秀清一家獨大。這時，東王九千歲楊秀清主導一切政務，帶領軍民繼續北上攻打清軍，並殺入南京，改名天京，與清王朝隔江對峙。直到“天京事變”爆發，太平天國之軍政事務，無一不是東王打理，洪秀全只會呆在深宮；東王打理政務，井井有條，各路兵馬聽從指揮，故而連連獲勝。李秀成在《自述書》中説：“東王佐政事，事事嚴整，立法安民，民心佩服；安民令一出，無官兵敢踏進民房，違令者，斬不赦。”由此，“上下戰功利，民心服”。可以説，太平天國能接連擊敗湘軍，摧毀“江北大營”、“江南大營”，達到全盛時期，靠的就是東王楊秀清主持大局。
洪秀全坐享勞動成果，本應該高興才是，可他偏偏在關鍵時刻掉鏈子，將太平天國引向滅亡軌道。李秀成在《自述書》中説，東王楊秀清囂張跋扈，經常欺負包括洪秀全在內的領導人，導致大夥很不滿意，於是洪秀全、韋昌輝、石達開等便聯合起來對付東王，“誅殺東王，及其兄弟仨，其餘不得多殺”。然而，韋昌輝奉詔回京“勤王”，解決楊秀清後，洪秀全卻沒能在第一時間出來發布聖旨，承認事變合法化。如此，韋昌輝處境孤立，成為大夥眼中的亂臣賊子，他只能鋌而走險，將事態擴大化，導致東殿、北殿、翼殿、燕殿等2萬餘精鋭死亡。洪秀全關鍵時刻不站出來擔當責任，實乃大錯特錯。道理簡單，誅殺楊秀清，拜上帝教信仰已經崩潰，這是任何人都法挽回。此時，天王不出面，東殿餘黨自然不知道事情究竟為何發生，他們必定會找韋昌輝算賬。如此，就不只是“殺三人，其餘不得多殺”這麼簡單了，各大實力派相互火拼不可避免。
洪秀全當斷不斷，這豈是亂世帝王之風範呢？忠王李秀成對其不滿，自然是有原因的。1861年9月，安慶陷落，包括守將葉芸來在內的16000餘將士全部戰死殉國，天京西面門户由此打開，再也無險可守。安慶陷落，英王陳玉成應該承擔責任，可也不能全怪他，畢竟各路援軍也就只有他捨得下血本。然而，洪秀全可不管這些，直接革除陳玉成王爵，同時冊封他手下數位將領為王，大有拋棄陳玉成之勢。由此，陳玉成心灰意冷，最終中計被俘，受凌遲而死。英王陳玉成死後，洪秀全能依靠的武裝力量也就李秀成在蘇南的百萬雄師了。此時，洪秀全應該好好重用李秀成才對，可事實並非如此。看到忠王李秀成兵馬多，洪秀全直接玩“濫封”，大肆分封其手下為王，並劃出地盤，分割李秀成權力，從而導致軍事指揮失靈，無法應對危局。對此，李秀成在《自述書》中吐槽：“分封我手下為王，進而濫封”，“越封越多，戰守互不爭雄，無心為國”。洪秀全“濫封”諸侯，李秀成認為這是天國滅亡“十誤”之一。
洪秀全“濫封”諸侯，李秀成不滿意，這可以理解。然而，李秀成無法容忍洪天王之事還多着呢，以致在《自述書》中時時“吐槽”。洪秀全不用賢臣，專門使用同姓，此等任人唯親之舉，李秀成很惱火。國難當頭，君臣本應和衷共濟，商討禦敵之良策，可洪秀全之表現實在令大夥失望，乃至懷疑人生。李秀成在《自述書》中説：“主一味信天，不信人，都在説鬼話”，啥意思呢？1863年底，李秀成料想天京肯定守不住，陷落乃遲早之事，於是建議“讓城別走”，前往陝西發展，打造關中基地，保存骨幹力量。洪秀全呢？久居深宮之中，壓根就不知道局勢有多嚴峻，他直接斥責李：“爾説國內無兵，朕之天兵多如水，何懼曾妖者乎；爾怕死，爾自己走。”大難臨頭，居然還幻想有天兵天將前來協助，實在是搞笑。此外，洪秀全病重時，拒絕服藥，還號召大夥一起吃“甜露”，説這玩意不但能解決温飽，還可以養生。何為“甜露”呢？就是雜草。
從李秀成《自述書》之內容可知，李秀成對洪秀全之評價不高。謀立創國，靠的是南王馮雲山；打天下，安定人心，靠的是東王楊秀清；洪秀全只是坐享勝利之果實。當然，洪天王在關鍵時刻掉鏈子，缺乏擔當精神，任人唯親，不聽部下勸告，又一味固執，這都是李秀成“吐槽”之內容。如此説來，洪天王並未帝王之才，不如劉邦、朱元璋，甚至連闖王李自成都比不過。對此，各位又是如何看待？
參考書目：《李秀成自述》、《太平天國通史》