楊堅犯一致命錯, 李淵明知卻重犯, 是巧合 還是歷史必然！

（説歷史的女人——第347期）我們經常説一句話叫做，歷史錯誤的重新上演。但這句話對於整個古代史而言，卻不是一句戲言，而是一句讖言。在隋唐時期就發生過這麼一種情況，隋文帝楊堅犯了一個致命錯誤，但是到了唐高祖李淵時期，李淵明知卻重犯，那麼這一情況到底是巧合？還是歷史的必然呢？今天我們就來回顧一下這一起歷史事件。

我們先來看看隋文帝楊堅所犯錯誤到底是什麼？其實就是定立儲君，説白了就是選擇接班人。選接班人或繼承人，這個事在中國曆來都是大事，上到帝王將相，下至普通老百姓。倘若在西方，倒也好辦，立一個遺囑，找個律師去執行就行了。但在中國古代，卻是行不通的。因此，我們經常看到普通老百姓家裏會發生爭奪遺產而大打出手，帝王之子為爭奪帝位而殺得頭破血流。隋文帝楊堅有5個兒子，分別是長子楊勇、二子楊廣、三子楊俊、四子楊秀、五子楊涼。這五個孩子都是隋文帝楊堅和文獻皇后所生之子。這樣一來，事情就有點意思了。其它各朝代的皇帝一般都是嬪妃眾多，子女也多半都是同父異母，因此發生矛盾，倒也可以理解。可是這五個兄弟，全是一母同胞之親兄弟，發生矛盾的概率應該很低了吧。但是卻因隋文帝楊堅的一個錯誤決定，最終導致了一場慘劇，改變了歷史走向。

根據史載的資料顯示，公元581年2月14日，楊堅登基稱帝，3天后，也就是2月17日，楊勇就被立為太子。楊勇這個人有兩大優點，一是容貌英俊，熱愛學習，詞賦寫得非常漂亮，二是他的性格十分寬厚善良，而且率真，為人真誠，不喜歡耍弄詭計手段。而與楊勇成為鮮明對比的一個兄弟則是楊廣，楊廣與楊勇剛好相反，此處指在性格上。楊勇寬厚老實，楊廣則善於察言觀色，並懂得討人歡心。楊勇率真，楊廣則多權謀手段。這些都與楊勇後來被廢有關，但被廢的另一個原因，或者説最關鍵的原因則是楊堅的一個人事安排。

楊廣這個人本身就聰慧過人，加上心機頗重，他沒有機會做繼承人，只是因為出生順序的問題。但在出外統兵參與了幾次平叛和戰爭之後，他的聲望和影響力立即就大了起來。而這種無形的資產便成了楊廣手中的一塊籌碼，也正是因此，膨脹了他的野心，促使他採取各種手段以謀取太子之位。楊廣跟母親文獻皇后關係非常好，史載文獻皇后非常寵愛楊廣，因此楊廣在母親那裏説楊勇壞話後，文獻皇后不是批評，而是把這些話用自己的方式再説給老公楊堅，時間長了説的多了，導致楊堅對楊勇也沒什麼好印象了。

在這樣的對比之下，楊廣勝出的幾率高那是必然的了，到了公元600年，楊廣在率軍擊敗突厥回來後，在楊素等一杆老臣的謀劃之下，楊勇終於被楊堅廢掉，而改立楊廣為新太子。但實際上，此時的楊廣已經羽翼豐滿，尤其在戰功和朝臣擁護方面，都以壓倒性的優勢超過了楊勇。楊勇被廢后，繼而被楊廣等人設計害死，堪稱一大歷史冤案。細看其中細節，不難發現，全在於楊堅的錯誤人事安排，既然以楊勇為太子，那麼就該以楊勇為重，但楊堅卻分化了權力，楊勇得其名，而楊廣卻在統兵的過程中，建立了更實際更有用的地位和關係。此一情節到了唐代，又再次上演。

李世民因戰功不斷增加，人氣越來越旺，朝臣支持他的人也越來越多。此外，再加上李世民又極善帝王之術，是個玩弄權術的高手，籠絡了一大批傑出的謀臣和武將在自己的秦王府麾下。其勢頭完全蓋住了太子李建成，而李建成跟楊勇不同，楊勇老實善良，李建成則非此類，他也是一代雄主，在唐朝開國的各種戰爭中，也是戰功顯赫，立功無數。他怎麼可能容忍弟弟李世民這樣鋒芒畢露威脅自己？因此，雙方摩擦增多之後，李世民並不能以心機和手段令老皇帝李淵廢除李建成，最後只好動武，發生了可怕的玄武門流血事件。俗話説，先下手為強。結果，在強強對決的時候，李世民贏在先下手。

總的來看，這兩起事件，一件是隋朝初，一件是唐朝初，捱得如此近，發生的原因又如此相像。楊堅之錯：立楊勇為太子卻重用次子楊廣！到了李淵那裏重犯：立李建成為太子卻重用次子李世民。結果，重用誰誰就勝出，而一個沒有實權的太子空名頭卻什麼都帶不來，還帶來了殺身之禍。