8月27日，浙江省樂清市教育局通報，對雁蕩山旅遊學校校長倪某某作出免職處理。此前有家長舉報，新生入學不能帶手機，但學校教室裏有人公開賣手機給學生。（8月28日《澎湃新聞》）
1月，教育部辦公廳下發《關於加強中小學生手機管理工作的通知》，要求“原則上不得將個人手機帶入校園”，學生確有將手機帶入校園需求的，須經學生家長同意、書面提出申請，進校後應將手機交由學校統一保管，禁止帶入課堂。嚴控學生手機，本是好事，卻被校長當作“商機”，居然在學校內賣起了手機，這讓人哭笑不得。讓人細思極恐的“吃學生思維”。
不許帶手機入校內，學校理應嚴把關，當事學校也這麼做了，家長和學生自然也是給予支持。可當事學校校長卻從中看到了賺錢的機會，在學校裏購買的手機可以在學校使用。在新生入學的當天，教室裏就在“賣”手機了。學校相關負責人稱，此次在學校銷售的手機安裝了“小綠傘”軟件，“小綠傘過來，它是通過平台，把所有的遊戲網站給封閉了，黃色信息過濾了，是綠色手機。”其潛台詞是：學校賣的手機是“綠色產品”，是沒有危害的，然而，學校咋忘記了手機管理規定，是不能帶什麼手機進入校園，而不是可以帶“綠色手機”。再説，學校能賣手機嗎？手機售貨員根本沒有理由進入校園出售手機。顯然，是學校校長“網開一面”，是利用手中的特權辦出的“通行證”。且不説，背後有沒有貓膩，校長的做法就違反了規定，被免職是不冤的。讓人想不明白的是，誰都清楚學校不能賣手機，為何校長要幹出這麼愚蠢的事？或許是因為當局者迷，但最根本的原因則在於將學生當作賺錢工具，認為靠山吃山，靠學生吃學生。在如此可怕的“吃學生思維”催逼下，校長也就做出了愚蠢的事。
其實，一些學校的老師將學生當作賺錢工具的並非個別。一些老師收取學生家長的紅包，覺得自己對學生有照顧，收取紅包是應該的，這也是一種典型的“吃學生”表現；將學生招至家中補課，賺取補課費；將商品推銷給學生家長；利用學生食堂賺錢，建立小金庫，巧立名目向學生收費等等，看似不可思議的背後都是“將學生當作賺錢工具”的體現，是“吃學生思維”的外露。
學校是學生學習的地方，是老師教書育人的地方，應該是一塊淨土。學校老師是為學生服務的，學生從來都不能是老師賺錢的工具，老師根本不應該有從學生身上賺錢、挖錢的意識，確切地説，想都不應該想。可事實上，一些老師、校長不僅想了，而且還“明目張膽”地做了。不許帶手機卻賣手機，很荒唐的事，在校長免職之後也就會消失了，可一旦老師仍然有“將學生當作賺錢工具”的想法，類似的事情還會出現，這顯然不是免去一個校長就能夠消失的。王軍榮