欄目｜大學排名
國內外有很多種高校排行榜，常常被人詬病的是國內校友會的大學排名榜單。
冷絲特意收集了校友會近4年的國內高校排名成績，簡要分析一下：為何説這份榜單不靠譜？
一般而言，我們常説國內高校的排名為“清北復交”，這也是國內頂尖級高校，而校友會的排名與眾不同，排名前五的高校依次是北京大學、清華大學、復旦大學、浙江大學和南京大學，上海交通大學則被擠出了前五的位置。
校友會近四年的大學排名情況如下：
四年排名情況
很多網友看到上海交通大學被排斥在前五名之外，當然就覺得不靠譜了！
進入前十的高校還有華中科技大學、中國科學技術大學、中國人民大學和天津大學。
武漢大學、南開大學、中山大學排在了前10名之外。有意思的是，西安交通大學和哈爾濱工業大學排名是15和第16，這也是值得商榷的。
另外，一些實力強悍的高校，比如北京航空航天大學、北京師範大學、中南大學等高校被排在20名之外。
還有一所高校的排名有較大的爭議，華中農業大學排名第36位，該校是非985高校、一流高校，卻是這一類高校排名成績最好的大學。所以，很多網友諷刺説，除了35所公認實力強的985高校，華中農業大學就超過其他所有的高校？
也正因為種種原因，校友會的高校排行榜被網友認為是“最不靠譜排行榜”。
那麼，冷絲也提出一個嚴肅的問題：是否需要有一個大學排行榜？
很多人認為，針對大學整體水平和各個關鍵領域展開的排名是大學社會評價和高等教育質量評估的重要內容，《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》就指出：“鼓勵專門機構和社會中介機構對高等學校學科、專業課程等水平和質量進行評估。”
一些獨立於教育行政部門和高校的民間第三方機構順應實踐需求，在特定價值目標的指導下，基於高等教育多元化的功能設計評價指標體系，對大學在高等教育活動中形成的實際價值做出評判與排行。
當然，冷絲認為，我們必須理性看待大學排名。因為，價值取向決定、支配排名機構的價值選擇，對機構自身定位、不同機構間的競爭、高等教育利益相關方的判斷均會產生一定影響。作為評估高校綜合實力的重要工具，各類大學排名有着各自鮮明的價值取向。排名機構在設計評價內容、判別高校發展水平時，遵循高等教育發展的客觀規律，以特定的價值立場、價值態度和價值選擇來引導指標設置與權重分配的優先次序。
冷絲還提出一個問題：我國高校管理者又是如何看待不同的大學排行榜？
高校應對大學排名的做法體現在政策方案上，具體包括髮展目標、基本政策以及對排名位次的宣傳等方面。
冷絲總結了一下，大概有以下幾種情況：
其一，在發展目標方面，許多“雙一流”建設高校將建設世界一流大學和使學校發展位於世界前列等作為學校的發展目標。北京大學、清華大學、中國人民大學等都曾在其一流大學建設高校建設方案中提出進入世界一流大學行列，使學校整體水平和優勢學科處於世界一流大學前列等目標。
其二，在制定學校政策方面，大學決策者在確定發展目標、評價教師表現、招收學生入學以及制定財政預算時會考慮學校的排名。
其三，許多高校在學校的官方網站上宣傳學校的排名位次情況，將排名位次的提高宣傳為學校重大成就。
一些“一流大學”在官方網站上對排名的介紹和宣傳，主要宣傳的大學排名有《美國新聞與世界報道》、泰晤士高等教育世界大學排名、國際高等教育諮詢機構及上海交通大學世界大學排名等。
校友會大學排行榜雖然被認為不靠譜，但是，持肯定態度的也大有人在，冷絲也認為，畢竟，某一個大學排行榜有自己的邏輯，重要的是，我們要理性對待！