戰國末期，秦王嬴政奮六世之餘，統一六國，建立了中國歷史上第一個大一統的王朝。即使在外國人的眼中，都認為他對世界的貢獻頗大，堪稱是真正的千古一帝秦始皇。大家都知道，秦王嬴政只用了數十年的時間，就征服了東方六國，並且書同文車同軌，推行度量衡和郡縣制，建立了大一統的政治體制，自此歷代皆行秦政法。也使得中國成為當時世界上最為強大的帝國，其實當時在西方也出現了一個強大的帝國，這便是著名的古羅馬帝國，這個帝國在歐洲歷史上的地位也是相當高的。俗話説的好，“天下大勢，分久必合，合久必分，”中國歷史上雖然出現分裂，但最終還是走向大一統，有朋友可能會認為是千古一帝秦始皇的功勞，畢竟他建立了一個大一統的秦帝國，讓後世皆效仿。也有人會認為是秦始皇的書同文和車同軌，並且推行統一的貨幣和度量衡，使得中國的經濟和文化，以及交通都得到融合。但是為何古代歐洲卻沒有和中國一樣，形成一個大一統的帝國呢?
大家都知道，古代中國的文明開化地區主要是在黃河和淮河以及長江流域，地形相對平坦，這些地方可以利用河流，形成統一的經濟和文化交流的紐帶，並且很容易被征服。據史料記載，公元5世紀到7世紀，西羅馬帝國結束了對西歐的統治，此時正好是西歐形成統一大帝國的好機會，然而卻因為文化的差異和民族觀念的矛盾，各地都沒有統一的願望，再加上阿拉伯的入侵，更使得大一統難上加難。歷史的車輪來到近代以後，西歐最接近統一的時代便是拿破崙時期，當時法國力壓羣雄，成為西歐最強大的國家，拿破崙更是率領法軍大肆摧毀了各個封建君主制國家。只是可惜的是，此時的現代國家和民族意識已經形成，各個民族都有自己的訴求，再想統一其實已經不可能了。只能這樣説，在西歐各民族的國家意識和民族意識覺醒之前，歐洲沒有出現一個像秦朝一樣的大帝國，徹底統一歐洲，也沒有出現過像秦始皇這樣的傳奇人物。
我們可以這樣設想之下，如果秦始皇沒有統一中國，中原文明很有可能依舊是分裂狀態，坦白來説，當時戰國七雄中的任何一個國家，應當都有機會統一六國，可是為何統一中國的機會會落在被視為蠻夷的秦國手中呢?和秦始皇的雄才大略是密切相關的，而且當時周王朝早已名存實亡，戰國七雄都有自己的文化，彼此之間為了爭奪地盤和人口，早已打了幾百年。而且各個國家都有自己的文字和貨幣，如果沒有出現秦始皇，那麼分裂的時間再長一點，很有可能會使得國家意識覺醒。近代的拿破崙，就是一個教訓，大家都知道，拿破崙曾征服了歐洲很多地方，但那些被佔領國家的人民，還是不願意接受拿破崙的統治，其實這就是民族和國家意識的覺醒。也就是説，秦始皇一統中國，給中華民族樹立了大一統的觀念，並且越走越遠，而歐洲因為從來都沒有實現過真正的統一，也就分成了許多小國，是秦始皇，讓中國走上和歐洲不同的道路。
筆者認為，秦始皇之所以能夠一統中國，雖然有他自己的功勞，但是也是奮六世之餘烈，沒有秦國幾代君主的勵精圖治，秦始皇想統一六國也並非是很容易的事情。但秦始皇建立秦朝之後，大力推行書同文和車同軌，使得國內文化得到統一，廢分封，行郡縣，奠定了大一統帝國的政治制度，後來漢朝基本上是繼承了秦朝的政治制度。可想而知，秦始皇的功勞是多麼的居功至偉，至於焚書坑儒，焚燒的是對秦朝不利的書籍，坑儒，坑的也是到處招搖撞騙的術士，並非是讀書人。但因為他推崇法家思想，儒家遭到冷落，也許是因為這個原因，導致千百年來，他不斷遭儒家的抹黑，並且認定他是一個殘暴不仁的暴君，大家要知道，他建立秦朝後，可是沒有屠殺過一個功臣的。