二戰當中，最富有爭議性的人，無疑就是希特勒了。有許多人對他咬牙切齒、視若魔鬼，也有許多人對他敬仰萬分，敬之如神，直到今天，全世界還有許多人對希特勒爭論不休。很多人都説，希特勒不應該兩線作戰，如果希特勒不是兩線“浪戰”，他根本不會失敗，那麼今天我們就來説一説，希特勒的失敗真的是因為軍事原因嗎？
首先我們來分析一下我們最常見的希特勒失敗的原因，即因為兩線作戰才失敗的。
希特勒在當時的世界各國當中，説他的軍事第一可能有爭議，但是説他的軍事能力在全球的前三，絕對是沒有爭議的。不論是技術、戰爭理論，訓練水平，希特勒德國在當時都是世界上數一數二的，而且希特勒發動戰爭的時機很重要，他是偷襲，差不多席捲了整個歐洲和俄國的核心地區，其他人才反應過來。
在這個時候，德國取得了非常大的優勢，對俄國、法國都取得了壓倒性的優勢，然後他展開了兩線作戰，導致了德國對各方面的事情應對不過來，最後失去了統一歐洲甚至於統一全球的機會。
然而，我們換一個思路來思考，希特勒如果不發動兩線作戰，他能夠消滅蘇聯並且統一歐洲嗎？我想只要大家經過一個稍微的思考，就知道答案是“不能”。
不要説蘇聯的寒冷天氣，也不要説蘇聯的先進武器，更不要説吧歐洲第一攪屎棍英國在德國背後的偷雞摸狗，咱們就説最簡單的問題，兵源的問題、人口的問題。
據史料記載，二戰前德國的人口是6600萬，二戰後是5000萬，二戰大概打了6年，德國平均大約每年死亡260多萬人，這些人又以青壯為主，因為打仗青壯直接上戰場。那麼如果德國不進行兩線作戰，而是與俄國在廣袤的土地上不斷的拼殺，他的那點兒青壯還能支持多久呢？
據相關數據顯示，戰後有統計，説德國在1921年至1927年出生的男性幾乎全部死亡，基本是戰死沙場。有的數據顯示德國二戰投入了一千七百萬的兵力——那差不多把能上去的男人都拉上去了，我個人覺得不太可能，因為那樣的話德國的所有產業基本上要停掉一大半；而有的數據顯示是670萬，差不多十個人抽一個當兵，這樣的話國家還能正常運行。真實的數據應該是在二者之間。
這些人如果都丟在了戰場上，那麼德國雖勝猶敗。
一羣德國女人去統治其他的歐洲男人，而德國的男人幾乎絕種，大家能想象這種畫面嗎？對於希特勒來説，這種勝利又還有什麼價值呢？
同時，即使是德國堅持下去打，他的青壯男丁不死絕，他也不能統一歐洲。
因為他沒有統一的文化基礎，歐洲歷史上沒有統一的案例，羅馬帝國雖然大，但也不過是圍繞着地中海的一個圈圈而已，而且羅馬帝國很快就分裂了，變成了東羅馬帝國和西羅馬帝國。
沒有統一的文化基礎會對歐洲的統一有什麼阻礙呢？
那就是即使希特勒統一了歐洲，他也不知道自己的國家何去何從，很快就會因為思想上的混亂而導致新的分裂戰爭。我們都知道希特勒認為德意志人是世界上最高貴的民族，甚至於他要消滅其他的民族，那麼我們不僅要問一句了，他建立了統一的“歐洲國”之後是不是要開始消滅他國內的其他民族呢？
那麼，他的戰爭並不會因為統一了歐洲而消失，歐洲其他的面臨生死存亡的民族一定會聯合起來對抗希特勒的軍隊。美國、還有其他的歐美國家感受到這種生死存亡的危機之後，也會從外面來攻擊德國。而且實際上我們不知道，在蘇聯那麼廣大的土地上，德國人究竟要打多久才能打完那裏的游擊隊。
所以德國真正的失敗，並不在於希特勒發動了兩線作戰，而是在於德國本身就是一個小國，他的人口不足以支撐他統一世界或者歐洲，他的文化也沒有辦法把四分五裂的世界用自己的方式洗腦，形成一個全新的國家。
我們再來講，為什麼中國那麼容易統一？有的時候甚至不到十年就能統一天下，有的時候雖然拖上了幾百年，終究還是會統一，根本原因就在於中國具有統一的文化。漢朝建立的大一統文化，給中國人輸入了一種靈魂，那就是天下統一了大家才會過得開心。
再者，就是中國有着巨大的人口規模，為什麼清朝的時候中國那麼弱，列強那麼強，最終還是沒有任何一個列強敢於完全吞併中國呢？因為這麼多人，一旦真的反抗起來，即使武器落後，他們沒有一個國家頂得住。
所以説，四個字總結德國和希特勒的失敗，那就是“先天不足”。