《隆中對》的雙鉗攻擊，旨在令敵左右不能兼顧。
劉備西路主攻，聯絡東路孫權，二路大鉗聯攻曹操；劉備從益州攻討，關羽從荊州征伐，二路小鉗合攻中原。大鉗之中寓含小鉗，遙相呼應，貫徹聯合作戰精神一致。兩路攻擊有個好處，敵之備左則右寡，敵之備右則左寡，敵之左右皆備，則因兵分力薄，敵之左右皆寡，被動應戰的缺點在此。
劉備帶齊張飛、趙雲、黃忠及法正等主力軍隊北攻漢中，關羽則是率軍圍攻襄樊，很明顯的是一邊主力將多兵眾，另一邊只有關羽一人大將。最理想的戰果，就是劉備攻取漢中，關羽收拔襄樊；再其次，就是兩地取其一，像是得漢中而失襄樊，或是得襄樊而失漢中；最差的戰果則為漢中與襄樊均未攻克。
雖然有人説「取荊」與「聯吳」互為矛盾，但是「劉備聯盟孫權」才是惟一「剋制曹操」的方法。先説劉備，必須「先取荊」後，才有能力「西征收川」，否則無立足之地很難向劉璋挑戰；再説孫權，為了「多操之敵」而不單獨承受來自北方的壓力，聯盟劉備有其必要，否則孫權與曹操單挑，只會便宜劉備趁機發展。因此劉備的「取荊」與「聯吳」並沒有衝突，但是一但孫權也對荊州有野心時，正是自取滅亡時，因為左有劉備東征，北若曹丕南襲，江東不是滅於北，就是亡於西，可惜曹丕不是曹操，坐失良機放棄機會。後來就在蜀吳互相猜忌下，被北方各個擊破，這不是蜀吳聯盟不對，而是兩小不團結，當然打不過一大的必然道理。
當年赤壁戰後，周瑜圍攻南郡，守將曹仁因後而援軍而撤退，此次關羽圍攻襄樊，守將曹仁若無援軍來救，恐怕再重現無援而必須撤退。曹操一共有四波援軍，第一波下令于禁、龐德率七軍，第二波下令徐晃從漢中陽平東向，第三波則徵調張遼從居巢西向，第四波則為曹操本人從洛陽南向。還有襄樊駐紮的曹仁守軍，關羽雖能威脅曹仁，又擊破第一波曹軍，但是徐晃參戰後，關羽已倍感壓力，不過徐晃仍無法重創關羽，水面交通優勢仍屬關羽，再來就是張遼與曹操在摩陂會師，準備投入戰場攻擊關羽。
從戰略上來説，劉備因曹操撤退而取得漢中，關羽在襄樊的戰事，間接上有吸引曹操的作用。而且關羽最後也未被曹操集團所擒殺，基本上若是戰事不利，關羽可選擇撤退以避其鋒，當年赤壁戰後，關羽與蘇非曾北攻襄陽，當時被曹操麾下樂進所擊退，關羽已有選擇撤退的先例。
可惜的是，孫權在最關鍵的時刻臨陣倒戈，不但沒有聯盟攻曹，反而趁機挖根襲殺關羽。好好的一個《隆中對》，劉備與孫權聯盟合攻曹操的計劃，就被短視近利所破壞。二個弱小勢力不能團結抵抗一個強大的敵人，最後一定會被強大的敵人以各個擊破的手段，一個一個先後併吞。
孫權張開包圍網，以呂蒙、陸遜、潘璋及朱然等遮斷關羽歸路，伸展全面獵捕手法。以誘降拉攏荊州兵卒，關羽並非在交鋒的戰場上被擊敗，而是因為手下太多逃兵不戰而降。
政治婚姻並無保障，縱使關羽的女兒嫁給當時孫權不到十歲的長子，也不能阻止孫權偷襲荊州。因為赤壁戰後，孫權才剛把妹妹嫁給劉備，不久就派呂蒙侵略荊州零陵、桂陽及長沙三郡，此時劉備並未作出詬罵孫權或擅取湘江米之類的事，孫權還不是下令爭三郡。關羽與孫權在政治婚姻的效用，可以比照劉備與孫權的政治婚姻所產生的效用，所謂當面結好婚姻，馬上背後翻臉，不配合政治婚姻只是孫權託詞襲殺關羽的藉口。
再説關羽征伐襄樊，態度多謙虛也沒用，荊州就算換成誰來守，也不能應付「前先攻，後被抄」的兩面夾擊。既使換成趙雲、張飛來守也一樣，想象一下，大將在襄樊作戰，後方根據被奪，然後回軍時士兵逃亡，任何將領都很難處理，就算換成曹操，也無法阻止逃兵離開。當軍心渙散時，部隊無心戀戰，這也是曹操在漢中前線發現有人逃兵時，很快選擇撤退，而不繼續苦撐的原因，深怕後方有變。
南郡江陵城是堅城，當年周瑜挾赤壁餘威，夥同程普、呂蒙、甘寧、淩統及韓當等人，還耗費一年多，才能攻得江陵城。呂蒙白衣渡江時，並未發生戰鬥，也未以武力強行入城，公安城及江陵城都是開門獻降，完全不抵降，賣國求榮，內神勾結外鬼，使關羽無家可歸，明明是留守不忠，但卻被誤認為「關羽大意失荊州」。好比周瑜在赤壁作戰，假設小喬勾結廬江太守朱光，導致周瑜無家可歸，這也要算成「周瑜大意失小喬」嗎？
外匪易抗，家賊難防。
關羽因麋方及士仁的背叛，而身死敗亡，劉備因孫權的叛盟，使《隆中對》功敗垂成。否則以當時劉備在漢中優勢（曹操西路），關羽在襄樊「威震華夏」（曹操中路），兩路皆後勢樂觀，若是孫權再北上徐州（曹操東路），等於曹操要面臨三路的威脅，《隆中對》的「復興漢室」清君側以擊曹操，正在此時。可惜孫權不但不趁機謀取曹操（不謀曹操東路），反而倒戈偷襲關羽（解開曹操中路），不但助曹操一臂之力，也深深得罪劉備，後來還因此引起劉備舉國東征。
阻止劉備復仇後，孫權派太子孫登及丞相陸遜等人率大軍鎮守荊州，還遷都武昌，就是為了防止來自益州的偷襲，以避免「大意失荊州」再度重演。結果孫權赤壁戰後親征十一次，十次失敗，只有一次成功佔領皖城，理由大概就是被荊州分兵太多，以致於北伐可用兵減少，但是孫權也不能徵調荊州守兵支持，萬一荊州空虛，又有被偷襲之虞。不論孫權選擇北伐或西征，除了西面來自益州永安兵力外，北面也有來自襄樊南陽的兵力，兩者必失其一。
形成江東同時向中原及益州樹敵的局面後，恰為《隆中對》的反面，即江東被魏蜀雙鉗所制，不得不西防蜀漢、北備曹魏。的這就註定孫權發展空間只能偏安一隅，不但無力取蜀（曹魏壓力隨時可以南伐），而且難以北伐（顧忌蜀漢趁火打劫），罪魁禍首就在於當年的叛盟。
關羽以鉗形出兵配合《隆中對》，但是意外的被孫權折翼硬吃，雖然孔明以後只能單路北伐，但是江東從此卻被鉗型所挾。由於益州鄰近荊州的關鍵存有天險長江三峽，此為兵法上易守難攻的佳形；荊州被孫權所佔後，四戰之地的特徵逼得孫權不得不重兵駐守，否則「關羽大意失荊州」的兵少疏防歷史又恐再度重演──江東自以為大破《隆中對》雙鉗，但卻反被魏蜀雙鉗所挾。也許吳蜀再度議和後，東吳仍能加入《隆中對》而以吳蜀兩家共謀抗曹，但是前次的叛盟（孫權背叛劉備而襲殺關羽）反而使東吳不輕易相信蜀漢，如果陸遜在荊州有什麼閃失，萬一孔明不小心也來個白衣渡江，陸遜大意失荊州又會再度重演，這也是蜀漢北伐時，東吳雖為盟軍，卻遲遲不敢放手全力配合的主因。
本來江東陸戰就不佔上風，孫權親率十萬大軍及諸葛恪自領十萬大軍北伐，在在皆鎩羽而歸。若意在北伐，扣掉留兵防蜀的前提下，可北伐的兵力變少；若旨在伐蜀，減除留兵防魏，同樣是兵力不足；正如曹魏東西兩大戰線，亦為地廣兵散而被分制的鉗型，魏吳兩國有同樣的困擾。孫權自以為叛盟可破《隆中對》的雙鉗攻勢，殊不知佔領荊州後，東吳反因揚州與荊州左右分兵，反被形成雙鉗受夾。
守東則西寡、守西則東寡，若東西皆守，則東西皆寡。鉗型戰略逼迫因應左右難為，難以抉擇。