新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
法制晚報·看法新聞（記者 張恩傑）本週一（10月9日）晚，CCTV12社會與法頻道《律師來了》節目，以《討來的欠款又不見了》為題，報道了做汽配生意的王傳光先生，向生意夥伴周某借款30多萬元後，多次討要無果。為了給患重病的母親湊夠手術治療費用，想快速拿到錢的他找了一家所謂的討債公司，結果該公司員工幫他討到14萬元借款後，卻玩起了失蹤，一直處於失聯狀態。
對此，王傳光多次聯繫討債公司及周某，他們互相推諉，能拖就拖。王傳光欲終止與討債公司的委託代理討債合同，卻遭到討債公司的威脅稱讓他賠償合同終止所帶來的損失。萬般無奈的王傳光先生只好向《律師來了》節目組求助。
當事人王傳光在《律師來了》欄目現場講述自己討債無果找討債公司又被騙的遭遇
法制晚報·看法新聞記者注意到，欄目現場有四名專業律師，從刑事與民事訴訟的角度解讀此案件，併為王傳光合法討債支招。最終，北京市銘達律師事務所王晶律師成為王傳光的委託代理人，與其簽署了委託代理此案的協議。並以買賣合同為由，向上海浦東新區人民法院遞交了民事起訴狀。該院依法受理了此案，目前正處於訴前調解階段。
向生意夥伴借款30多萬 母親生重病只要回5萬
節目中，當事人王傳光稱，他曾向生意夥伴周某分別借款2.6萬元、20多萬元、10萬元。起初周某承諾每月結賬一次，後來其稱手頭上沒錢，單位沒還款，要等到年底。
討債公司工作人員張某收到周某的10萬元現金收條
“到了2015年底，我再去找周某催還款，他仍稱單位沒有給他結賬，等過完春節，初七八上班時，單位結賬，他就給我還款。年後我媽身體不舒服，去醫院檢查患重病需做大手術，得花20多萬元。周某見狀只好給我賬號打了5萬元，其餘的手術治療費用均是我向親戚朋友借的。”王傳光指着屏幕上顯示的周某給他打的三份欠條如是説。
在王傳光看來，周某雖然手頭拮据，還款能力欠缺，但是他家肯定有錢。其父母在做生意，創辦着一家工廠。“為此，我去找過他父母親，他們説‘不要和我談，錢不是我欠的，你去找他好了，你不管用什麼手段，把他抓了也好’。”
無奈之下，王傳光又找到周某，周某堅稱自己手頭沒錢給他，要麼叫他去法院起訴他，要麼找討債公司。
王傳光借給周某的10萬元欠條
與討債公司簽署委託合同 將工作人員帶到周家討債
“對於周某這種態度，我諮詢過做律師的妻弟，他稱走法律訴訟會穩妥一些。但是我媽生重病，小孩又上學，急需用錢，所以就想通過討債公司來儘快拿到欠款。”節目中，王傳光表達了糾結的心情和想法。
緊接着，他通過路邊的小廣告，聯繫上了一家討債公司，將周某欠錢不還的情況説了一遍。隨即，該公司一名徐姓經理，攜帶公章，來到他做生意的店裏，和他簽署了委託討債合同。
當事人王傳光通過馬路小廣告聯繫到討債公司幫他討要債款
“雖然我不知道這家討債公司地址在哪裏，但感覺徐經理的話還是比較可信的。他信心滿滿地説，這事就放心交給他們公司，保證幫我討回欠款。”王傳光説。他還表示，當時一再叮囑徐經理不要對周某做出太過分的舉動，不能動粗毆打周某。
就這樣，一切都安排妥當後，王傳光將討債公司的工作人員張某帶到周某家中。張某稱王傳光生意忙，讓其先回去。他要到錢後肯定會打到他的賬上。當天晚上，討債公司打電話給王傳光回覆稱，他們費了一天心思，還未拿到錢，但周某父母答應2017年1月15日，會有一批生意貨款打進來，到時再給他們還款。
討債公司玩起“躲貓貓” 未將14萬元還款主動告知
“到了2017年1月15日這一天，我如約打電話給討債公司，那邊説農曆正月才能拿到欠款。到了大年初七八上班，討債公司卻又説要等到三月份。”王傳光稱，對此他又找周某，周某説他既然找了討債公司，就由討債公司來要錢。
事後王傳光得知，討債公司竟然揹着他，和周某另外簽署了一份還款協議。周某承諾每月還討債公司1萬元欠款。直到2017年4月10日，忍無可忍的王傳光帶着大病初癒的母親，來到周某父母家中，讓她們看母親手術遺留下的疤痕。對此，周某母親稱，就在王傳光帶討債公司人員上門討債的那一天，她們已經向該工作人員給付了10萬元現金。
直到此時，矇在鼓裏的王傳光才大徹大悟，意識到被討債公司給欺騙了。於是趕緊打電話給該公司徐經理。徐經理則稱公司並沒有收到張某討要來的10萬元錢，或許這錢被他賭博揮霍了，公司也正在向張某追討。
王傳光借給周某22萬多元的欠條
值得一提的是，王傳光還從周某那裏瞭解到，其將另外4萬元打入張某的賬户。也就是説，張某到目前已收到周某14萬元。對此，周某亦不願意再將剩餘的欠款還給王傳光。理由是怕還款後，討債公司仍向他要錢。
欲終止合同卻被討債公司威脅 律師建議民事起訴周某還款
王傳光見討債公司如此欺騙自己，於是提出終止代理委託討債合同。討債公司徐經理則威脅稱，終止合同給討債公司所帶來的經濟損失由王傳光來承擔。
據《律師來了》節目組通過國家企業信用信息公示系統查詢，該公司仍處於存續狀態。2016年4月7日，被工商局列入經營異常名錄。通過該公司在工商局登記的住所，或者經營場所，亦無法聯繫到該公司負責人。從這時間段上來看，該公司被列入經營異常名錄是在王傳光與該公司簽署代理討債協議之前，也就是説王傳光找了一家營業資質有問題的黑公司。
國家企業信用信息公示系統顯示，該公司於2016年4月7日，被工商局列入經營異常名錄
對此，在節目現場，北京市銘達律師事務所王晶律師在黑板上畫了一幅人物關係圖，在她看來，債務人周某向討債公司張某支付的14萬元是無效還款。周某理應將這14萬元連同其它欠款一次性返還給債權人王傳光先生。就此，她建議通過民事訴訟的途徑，起訴周某，通過法院調查來證明周某是否將14萬元欠款給了張某，以此取得強有力的證據，明確債權務的關係。
最終，王晶律師成為王傳光的委託代理人，與其簽署了委託代理此案的協議。並以買賣合同為由，向上海浦東新區人民法院遞交了民事起訴狀。該院依法受理了此案，目前正處於訴前調解階段。法制晚報·看法新聞將繼續跟蹤此案的進展結果。
責任編輯：桂強
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！