湖南長沙高鐵保潔員甘女士在打掃車廂時，撿到了一枚價值萬元的一克拉鑽戒，上交之後卻被保潔公司罰款500元，理由是交晚了。
對於一個月工資只有3500元的保潔員來説，500元的罰款，可以説是相當重了。明明是拾金不昧，卻因為動作慢了一點，反而被重罰，甘女士的委屈可想而知，網友也普遍對其報以同情。
公司出示了一份承諾書，規定撿到任何物品要第一時間交給車長，不允許帶出車廂，帶出車廂就是違規，就要受罰。如此規定，看上去是為了保障遺失物品的乘客的利益，目的是好的。但是，寥寥數行承諾，並不能窮盡各類複雜的現實狀況。
規定的20分鐘內要打掃完列車，是職責所在，撿到東西第一時間上交，又是規矩所定，那麼，到底應該先做哪一個？甘女士撿到鑽戒到上交，中間也僅僅只是過了16分鐘，就被認為不屬於“第一時間”的範疇，那麼，“第一時間”究竟是多長時間內？如果因為趕着交東西，耽誤了打掃車廂，會不會也要受罰？在細則不明晰的情況下，二話不説就重拳罰款，對員工的為難顯而易見。
嚴苛的規定看似雷厲風行，但往往收效不佳，甚至適得其反。撿到東西上交，慢了一點就會被罰款，那之後直接不要撿，或者撿了直接不要交，好像更划算吧。可見，規定一旦過於缺乏人情味和靈活度，就喪失了必要的善意。
撿到物品拒不歸還，是不當得利，更可能構成侵佔罪。但不能因為這樣，就將每一個撿到東西的人，看成是潛在的“侵佔者”。倡導美好德行，鼓勵好人好事，要看結果，看依據，不能只是揣測動機和過程。即便甘女士撿到鑽戒時，有過交與不交的糾結，那也是很正常的人性，只要之後及時歸還，就值得鼓勵和點贊。這一點，規則制定者自己心裏應該有清晰的尺度和分寸。
聲 音
紅星新聞：從法律角度來説，這些欺弱的規則，並無正當性可言。
《檢察日報》：嚴格的規定本來是要責人為善，但效果上可能適得其反。