封面新聞記者 湯晨 實習生 鄒星
受疫情影響，今年有更多美國選民以郵寄選票的方式參與美國總統大選。據CNN報道，目前已約有8000萬人提前完成了投票，其中5130萬張郵寄選票、2756萬張現場投票。根據獨立的第三方機構統計，民調錶示支持拜登的選民更偏向郵寄的投票方式。而郵寄選票在全美有兩種截然不同的計票方式：包括賓夕法尼亞州在內的25個州認可11月3日及之前寄出的選票，而其餘26個州只認可11月3號及之前寄達的選票，但這些選票即使在選舉日前寄達，也需花費一週左右的時間才能完成統計。
如果在11月3日率先出票的州中，拜登和特朗普沒有人能拿到過半的270張選舉人票，那麼大選結果極有可能會延遲公佈。
結果轉交最高法院已不可避免？
此前，特朗普曾多次以各種理由公開質疑郵寄選票的可靠性。他表示額外增加時間來統計郵寄選票“並不恰當”。
關鍵搖擺州之一的賓夕法尼亞州的州最高法院曾裁定，允許該州選舉官員接收並計算直到11月6日為止的郵寄選票，隨後不滿的該州共和黨人上訴聯邦最高法院，而當時特朗普新任命的大法官巴雷特尚未到任。最終8名聯邦大法官以4比4（未到5票）拒絕了該州共和黨人的異議。最高法院將允許賓夕法尼亞州對在11月3日選舉後最多三天收到的郵寄選票進行點算。
這不是民主黨人的勝利，華盛頓郵報發文直接指出：“最高法院只是給了民主黨人緩刑。”並表示如果共和黨再大選結束後對結果表示異議，再次向最高法院上訴，他們可能憑藉保守派大法官的比例優勢勝訴。而賓夕法尼亞州只是本次選舉關鍵的搖擺州之一。
大選交最高法院判決有先例
美國大選的雙方總是勢均力敵，大選期間由黨派之爭引起的的法庭衝突也會普遍增加。2000年的大選空前激烈，當時，在緊張的開票後，共和黨候選人布什勝出。佛羅里達州總檢察長在該州選舉最終結果公佈後突然宣佈：“因雙方得票差距僅有2000餘票，需要重新計票。”布什的競選團隊隨即向最高法院提出上訴，認為佛羅里達州已經超越了其選舉權限，要求停止重新計票。美國最高法院以7票對2票決定重新點算選票的過程違憲，戈爾對最高法院的判決表示強烈不滿，但是最終接受結果，承認敗選。
新法官巴雷特的抉擇？
在巴雷特走馬上任最高法院法官後，現最高法院的保守派與自由派的比例為6：3。有不少人擔心，如果總統大選真的鬧上最高法院，特朗普會因保守派的絕對優勢而顛覆大選結果。但特朗普表示讓一位由自己提名的大法官參與裁決自己的政治命運並沒有任何利益衝突，“這完全由她自己決定。”
巴雷特也在聽證會上回應了這一問題，她説：“我保證會完全忠實地執行迴避原則，我將運用其他法官的經驗來決定目前我是否迴避，但是現在還不能給出明確的答覆。”
紐約時報也認為：“巴雷特太年輕了，48歲當選終身制的最高法院大法官，特朗普即使連任也只有4年的時間，因此巴雷特為此賭上所有的名譽幾乎不可能。”
2020的總統大選由於疫情，使得郵寄選票成為很多美國普通民眾的選擇。多位美國政治評論家預測，即使到了選舉日11月3日的最後一刻，美國新一屆總統可能仍將“難產”。