23歲的“實習爸爸”董力和4歲“女兒”阿拉蕾，這是著名親子節目《爸爸去哪兒》在第四季的安排。沒有血緣關係、此前甚至都不認識的兩個人組成“臨時父女”組合，賺足了眼球，同時也惹來了大量爭議。很多人把他們當作一對CP(網絡用語，一般表示有戀愛關係的配對)來看待或者喜歡，節目中也有一些爭議片段。所以，不少聲音都在斥責這種思維和傾向，並提出了防範女童性侵這一議題。這些反思有正面意義，但對於兒童保護來説，還遠遠不夠。…[詳細]
要點速讀1不光是“臨時父女”有問題，陌生的男子和小男孩組成親密的“臨時父子”也非常不妥，因為不管男童還是女童，都存在被戀童者、不軌者盯上的風險，孩子們模仿節目聽“實習爸爸”的話，是危險的。2類似洗澡等兒童隱私鏡頭也不該出現，可能為戀童癖提供“素材”，乃至利用這些影像來教唆小朋友模仿。問題一：不光女童，男童也和陌生人湊成“父子”，生活在一起
目前輿論的火力集中在董力和阿拉蕾這對 “臨時父女”，理由不外乎不少宣傳、剪輯、討論都熱衷於表現一種類似於男女之情的曖昧。例如以下這張官方海報——
“虐狗”是形容一對情侶秀恩愛的詞彙，用在“臨時父女”身上實在不合適，該微博目前已經刪除
類似的例子不勝枚舉。很多誇張的想法引發反感，從而也把董力和阿拉蕾給推到了風口浪尖上。但是，對他們的熱議不能掩蓋另外的問題，這個節目一共有三對實習爸爸，“蕾力”之外，還有男星張倫碩和繼女考拉，韓國歌手黃致列和小男孩李亦航。繼父和繼女畢竟沒有血緣關係，是否能親密地在一起旅行(節目表現出來的是吃住一起)有爭議，但尚可理解。而陌生的男子和小男孩組成親密的“臨時父子”就非常不妥了。
因為不管男童還是女童，都存在被戀童者、不軌者盯上的風險，孩子們模仿節目聽“實習爸爸”的話，是危險的
本專題無意於抨擊董力或者黃致列存在任何不軌之心，相反，能夠從節目中看到他們是真的作為一個長輩在愛孩子，用心和孩子相處。真正的問題在於，這個節目的受眾有成年男女，有爸爸媽媽，也一樣有小朋友。而兒童的模仿能力是極強的，倘若有人説，“孩子來，我們來玩實習爸爸的遊戲”，將孩子拐帶或者侵犯，這又如何是好呢?而小男孩李亦航的“實習爸爸”還在幾期節目後由黃致列換了人，這就更是一種誰都可以當“爸爸”的暗示了。
“誰都能當爸爸”是很不好的示範，圖為爭議中的董力和阿拉蕾
對青春期以前的兒童有性幻想或者性癖好的，叫戀童癖。一些戀童癖喜歡女童，另一些戀童癖則對男童有幻想。還有很多人沒有戀童癖，但是由於自身很難在成年人身上得到滿足，轉而將黑手伸向兒童。論文《兒童性侵在中國：對27項研究的元分析》統計分析了2002—2012年間關於兒童性侵的研究，結果是總體上，中國男童遭遇性侵的盛行率(流行病學用語，即某一特定時期內某種疾病在人羣中的流行率) 是13.8%，女童遭遇性侵的盛行率是15.3%，而接觸式性侵，女童是9.5%，男童是8.0%，相差並不大。
如果數字過於理性和抽象，不足以警醒人的話，那麼這起案例足以令人膽戰心驚了。今年5月底，山東威海，有人報案説在網上發現了一段猥褻男童的淫穢視頻。視頻截圖上還有受害者姓名和製作者信息，警方順藤摸瓜，先找到了其中一個犯罪嫌疑人，發現他有猥褻兒童的前科，後來才找出被侵犯的10歲受害兒童。兩名犯罪嫌疑人將男童騙到了山上輪流猥褻，並得意地拍了視頻。
孩子容易被引誘和威脅，甚至根本就不明白那些侵犯的舉動究竟意味着什麼。所以，陌生人可以當“實習爸爸”，絕對是非常不良的示範，不管是對於男童還是女童都是極度危險的。如人類性行為研究者茱迪斯·雷斯曼博士在談論打擊兒童色情製品時所言：“兒童會模仿，成人社會説男人喜歡什麼女人，兒童就會去模仿，我們把這些圖像和動作給他們看，他們就會去做，因為兒童天生就會模仿。這是否會毀了他們呢?是的，會毀了他們!這是他們的錯嗎?不是，是我們的錯!”
韓國電影《素媛》劇照，該電影展現了一個差點被兒童性侵毀滅的家庭努力療傷的過程
問題二：類似洗澡等兒童隱私鏡頭，從來不避諱地展示出來，還不只是《爸爸去哪兒》一個節目這樣
節目組放出的未播花絮中的洗澡片段(為保護孩子隱私，截圖特意不選取正面)，圖為“臨時父子”組合
真人秀節目盛行，幾乎都是24小時跟拍，吃飯睡覺皆有鏡頭。許多成人明星都表達過對無處不在的攝像頭很吃不消。而兒童是沒有隱私意識的，大家也天然地容易覺得兒童裸露身體或者展現隱私沒有什麼，孩子還小，“淫者見淫”。
第四季的《爸爸去哪兒》，在節目整片和花絮片段中，都有不少兒童半裸洗澡或者是睡覺的鏡頭。董力與阿拉蕾的相處畫面也有類似的爭議片段，如小女孩穿着寬大的衣服，半露着肩，童言無忌地説“你搞得定我嗎”。這些話在小孩子那裏是純真的，可是在瘋狂的截圖傳播中又是另一個樣子。其它的親子節目也同樣如此。《爸爸回來了》是已經停播的另一檔親子節目，該節目曾經播出過男星吳尊給三歲女兒洗澡的鏡頭，引發不小的爭論。畫面中，孩子完全沒有穿衣服，儘管節目組給孩子敏感部位用樹葉打上了馬賽克，但是依然露出了胸脯甚至部分臀部。
這不是“淫者見淫”的問題，而是不尊重兒童的隱私，同時也給戀童癖留下素材，在很多強力打擊兒童色情的國家和地區，類似畫面不會出現
兒童對於隱私沒有概念，但是不代表沒有隱私。他們的隱私，需要大人的保護，而不是公佈在光天化日之下，乃至引發不好的聯想，這些都很可能對孩子未來的成長不利。兒童性教育專家胡萍在著作《善解童貞1——0~6歲孩子的性發展與性關懷》中提醒家長們，0～3歲的孩子正處在建立身體意象的階段，成人需要幫助孩子建立對自己身體正面的意象，幫助原則之一便是不可以在公共場合暴露身體，之二則是構建身體的界限。
另一方面，不當的畫面確實可能在傳播中走了樣，流入戀童癖的素材庫。有的戀童癖努力控制住自己，不去做出侵犯小孩的事情，但是對於兒童圖片和畫面，他們有着強烈的需求，例如《大西洋月刊》刊登的《一個戀童癖者的自白》裏，患有戀童癖的作者是這麼寫的——“在將近20年裏，每一個晚上我都是坐在電腦前，在網上搜尋兒童色情作品或者是瀏覽我已蒐集的圖片和錄像。不管我已經找到了多少相關圖片，也不管我已經多麼地睏乏，沒有任何東西可以阻擋我這種變態的訴求。我用信用卡訂購了一些包含有裸體男童場景的電影(儘管在這些電影，這些場景沒有一部涉及性)，由於我的大意，最終我被捕了。”反覆的畫面刺激後，則可能邁出更實質性的行動。此外，屏幕前的小朋友也可能被教唆模仿這些畫面和情節。
靜香穿上了泳衣
所以，在日本、歐美和我國香港等地，對於兒童裸露畫面都有非常嚴格的管理。舉兩個不同的例子。日本動畫片《哆啦a夢》中有不少女主靜香裸體洗澡的鏡頭，今年播出的影像裏，靜香卻穿上了泳衣。原來，電視台害怕觸犯了相關法律，主動做出這樣的舉動。儘管一片譁然，不少人都覺得矯枉過正了，但電視台對於公共傳播作品的審慎是值得學習的。另一個例子則是在我國香港地區，一個六歲的小朋友出了本寫真集，其中有一些穿着內衣褲的照片。這些照片引發了不少保護兒童人士的不滿，有家長直言不諱地説，當我想起那些戀童癖在家裏對着那些女童照片手淫，我就恨死出版這些照片的人。最後，攝影師道歉並接受警方調查，出版商也將所有的寫真集都下架。兩個例子，都説明在保護兒童影像方面，應該按照最高標準來，出版商也好，節目製作者也好，應該有相關的規制和自覺。
所以，爭議點可別走歪了，忽略了真問題，空留無意義的吵架
儘管《爸爸去哪兒4》只能在網絡播出，但是基於此前的積累，受眾非常多。而目前的狀況是，爭議雙方主體分別是主張兒童保護者和“蕾力”CP的擁躉、節目或明星粉絲等。前者認為後者的意淫很過分很不當，而後者則覺得前者太過於上綱上線，內心不純潔的人才看什麼都骯髒。這樣的口水戰，容易掩蓋真問題。
CP文化是近年風靡網絡的流行文化，迷戀CP者多是作出了一些情感上的投射，以年輕女性為主體。比如在擁護董力和阿拉蕾作為一對的時候，很多人是把自己代入到了阿拉蕾身上，而體會被一個年輕帥氣的哥哥照顧的感覺。同樣也有不少人進行了另外的投射，説這是自己的“老公和女兒”。這些人當然不是兒童色情作品的受眾，相反，放在具體的情境下，也不會缺乏保護兒童的意識。只是，他們沒有意識到自己的傳播可能會為戀童癖提供“糧食彈藥”。也很難體會家長或者接觸過很多案例的兒童保護者的心情。
近年來的研究越來越傾向戀童癖是天生，大腦構造和普通人有所不同，他們會因為兒童裸露或者色情畫面興奮不已
真正需要注意的受眾，是小孩子和對兒童有特殊癖好的羣體。如前文分析的兩個問題，“我來給你當爸爸”遊戲存在着對兒童的不良示範，而一些畫面則可能讓孩子成為特殊嗜好者的“意淫工具”。親子節目的尺度，需要拿捏得當。當然，節目製作方、播出機構如果利用這樣的網絡文化來進行炒作，則是非常危險，需要痛斥的行為。
不管女童還是男童，都有被變態盯上的風險;不管女童還是男童，都應該被保護好隱私。