世衞組織（WHO）總幹事譚德塞披露，專家組中有10人分別來自10個機構，代表10個不同國家，從而重申了調查的權威性。
“我多次聽説這是WHO的研究或調查。但並非如此。這是一次獨立研究，由來自10個機構的獨立個人完成。WHO居中協調。”
近日，中國-世衞聯合專家組因開展新冠病毒溯源工作受到國際廣泛關注，並引來英美政府及媒體的“酸言酸語”，間接污名化專家組調查結論。就在昨天（15日），還有美媒記者逼問“中方對最終報告的話語權”。
對此，世衞組織（WHO）總幹事譚德塞披露，專家組中有10人分別來自10個機構，代表10個不同國家，從而重申了調查的權威性。
視頻截圖
當地時間15日，世衞組織舉行新冠肺炎例行發佈會，期間數次有媒體詢問中國-世衞聯合專家組赴華一事。
世衞組織傳染病學家範克高夫（Maria Van Kerkhove）回應表示，專家們近期剛剛返回各自的國家，就兩份報告開展工作：一份較簡短的總結性報告，以及一份更長的報告。
之後，美國全國廣播公司（NBC）記者又“挖坑”問：“專家組似乎有小小的分歧，你們要如何得出一份讓每個人都同意的結論性報告呢？團隊中中方對最終報告的話語權有多大？”
世衞組織新冠病毒溯源專家組成員彼得·本·安巴雷克（Peter Ben Embarek）對此指出，在聯合專家組武漢行程的最後一天，國際專家組和中國專家已就總結性報告達成一致。
另外，“我們是在合作，所以這不是一方對另一方結論的話語權多少問題，更多的是對我們聯合得出的關鍵發現、結論和建議達成一份共識文件。”
世衞組織衞生緊急項目負責人邁克爾·瑞安（Michael Ryan）更是客觀表示，“根據我的經驗，在每一點上都達成絕對一致，對科學界來説幾乎是不可能的。我們能做的是依照我們面前的證據，得出結論。”
隨後，世衞組織總幹事譚德塞重申了上述觀點：“一份聯合報告，並不意味着在每一點上都達成一致，它可以是對一些問題達成共識，同時對其他問題存在分歧。”
重要的是，“無論報告結論是什麼，他們都來自獨立專家”。
譚德塞指出，實際上，專家組裏除了2人，另外10名成員或專家都來自不同機構，甚至並不來自WHO。“他們來自不同機構，實際代表不同國家。10個國家，10個機構。”
“他們是獨立的，我們不會告訴他們要做什麼。他們會呈現自己的獨立報告。”
“我多次聽説這是WHO的研究或調查。但並非如此。這是一次獨立研究，由來自10個機構的獨立個人完成。WHO居中協調。”
觀察者網注意到，此次來華的外國專家包括美國生態健康聯盟總裁、《柳葉刀》新冠疫情委員會成員、英國動物學家達薩克（Peter Daszak），荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯醫學中心病毒學主任庫普曼斯（Marion Koopmans），丹麥北西蘭醫院臨牀研究中心主任費舍爾（Thea Fisher），以及澳大利亞的多米尼克·德懷爾（Dominic Dwyer）等。
2月9日，湖北武漢，中國—世衞組織新冠溯源研究聯合專家組在武漢舉行新聞發佈會。圖自澎湃影像
在2月9日的新聞發佈會上，專家組駁斥了“病毒實驗室泄露説”、“疫情中國負責論”等陰謀論，讚揚中方的坦承和透明度。
當天，美國國務院發言人內德·普萊斯（Ned Price）難掩“酸氣”，拐彎抹角地攻擊抹黑中國和世衞專家組。
12日，《紐約時報》等西方媒體也開始炒作起“中國阻撓調查”、“中國拒絕分享數據”。但那些被報道提及的世衞專家們很快親自出面闢謠，表示自己的觀點被故意歪曲。
眼看美國跳得歡，14日，英國外交大臣拉布也附和起來，開始炒作“世衞專家獲得數據不完整”的論調，對世衞組織專家組在中國“能否取得所有的數據”表示了所謂“擔憂”。
對於美方的不斷抹黑，中國外交部發言人汪文斌在2月10日的例行記者會上表示，中國政府為這次世衞專家來華進行全球溯源科研合作提供了大力支持協助，世衞方面及國際專家對此給予積極評價。中方將繼續堅持開放、透明的態度，同世衞組織就全球病毒溯源保持密切溝通合作。
汪文斌指出，有不少線索、報道和研究表明，疫情早在2019年下半年就已在世界多地多點出現，其中就有關於新冠病毒在美國出現的時間可能早於美國官方報告首例新冠肺炎確診病例時間的報道。希望美方也像中方一樣秉持開放、透明態度，能夠邀請世衞組織專家去美國開展溯源研究。
來源：觀察者網/童黎