“Redmi”商標被惡意註冊，小米強勢回應：並不影響主營業務

近期，“Redmi”商標歸屬問題成為科技數碼欄目的熱議話題。

2019年1月10日，洛陽啓徹商貿有限公司申請了“Redmi”商標，商標應用範圍是：紙；複印紙（文具）；期刊；建築模型；文件夾（文具）；書籍；宣傳畫；速印機；衞生紙；鋼筆。

2019年4月10日，小米科技有限公司申請註冊“Redmi”商標，申請的商標應用範圍是全方位的，也這就意味着小米申請的這個“Redmi”商標與洛陽啓徹商貿有限公司已成功註冊的這個“Redmi”商標在某些範圍上出現了重疊。

國家知識產權局基於《商標法》第三十一條“兩個或者兩個以上的商標註冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請註冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。”之規定駁回了小米商標註冊申請，並下達了《駁回申請複審決定書》。

請注意這是“複審決定書”，顯然國家知識產權局第一次給小米下達商標處理決定後，小米是申請過行政複議的，不然不會是“複審決定書”。

但小米依然不認可複審結果，所以提起行政訴訟把國家知識產權局告上了法庭，小米認為“Redmi”系其獨創設計而來，並非既有詞彙，具有較高獨創性和顯著性，經近兩年推廣和使用，已經具有極高知名度和影響力。

同時小米還認為洛陽啓徹商貿有限公司系惡意搶注，請求法院撤銷國家知識產權局作出的錯誤決定。

北京知識產權法院審理認為，小米訴訟請求缺乏事實及法律依據，不予支持。

小米不服，上訴到了北京市高級人民法院，二審法院經過審理認為“一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持，小米公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，不予支持”。

也就是説小米敗訴了，國家知識產權局給其下達的《駁回申請複審決定書》並無不妥。

但值得注意的是，小米敗訴只意味着“Redmi”商標無法應用到洛陽啓徹商貿有限公司持有的商標許可範圍內，其仍可繼續使用在手機、家電、智能穿戴等產品中，因為洛陽啓徹商貿申請的“Redmi”商標並不包括這些分類。

而且個人也認為洛陽啓徹商貿有惡意搶注商標的嫌疑，2019年1月10日恰好是雷軍宣佈原“紅米手機”改名“Redmi手機”並獨立的日子，哪有這麼巧的事兒？具體大家可以參考：“Redmi”商標被惡意搶注，小米上訴失敗，或無法再繼續使用

對此小米回應稱：“Redmi”是小米公司的重要品牌，所以我們對其進行了積極的商標申請佈局，但最近我們發現有其他市場主體惡意搶註批量申請Redmi商標事件5件。

雖然商品類別僅涉及紙、書籍、文具等，並不影響商標在手機等主營產品上的使用，但本着對用户負責的態度，避免用户混淆，所以小米仍展開了合法的品牌保護行動。

小米法務@小米品牌安全還稱此前他們已成功處理了多起惡意搶注商標案件，例如：中山奔騰等惡意搶注“小米生活”案，法院判其賠償5000餘萬元，佛山小米等惡意搶注“小米”案，法院判其賠償1500餘萬元，小米衞浴搶注“小米衞浴”案，法院判其立即停止攀附搭便車行為。

最後，雖説洛陽啓徹商貿申請的“Redmi”商標適用的商品僅紙、書籍、文具等分類，並不影響小米主營業務，但惡意搶注行為着實噁心。

現階段小米最應該做的事情並不是與國家知識產權局掰扯其申請的“Redmi”商標是否適用於《商標法》第三十一之規定，而是立即與洛陽啓徹商貿掰扯其商標惡意註冊的事情。

紙、書籍、文具看似與小米目前主營業務毫不相關，但小米可素來有着“雜貨鋪”稱號，萬一未來某一天突然想開展紙、書籍、文具等商品分類的業務呢？

只要積極收集證據，證實洛陽啓徹商貿確實存在惡意搶注行為，官司打贏，那“Redmi”商標自然而然就能拿回來，屆時國家知識產權局作出的《駁回申請複審決定書》自然就沒什麼效力了。

謝謝您觀看我們的文章，祝您工作順利，生活愉快，事業有成，闔家歡樂！