根據中新網報道，美國的每一個公民都有使用槍支的權利，這是美國法律做出的規定，美國現在很多公民的手中都擁有着數量龐大的槍支，這些槍支的存在，一方面保障了這些公民的人身安全，但是另一方面卻導致了美國國內存在着很大的安全隱患，每一年美國都會有人因為槍擊案死亡，最近這幾年的時間，槍擊案發生的頻率也變得十分的頻繁，有些人開始提倡美國禁槍，但是從目前情況來看，美國禁槍已經成為了一件不可能的事情了，儘管槍擊案不斷的發生，但是美國人依舊有N個理由反對禁槍。
不久之前，弗吉尼亞校區發生了一起十分嚴重的槍擊案，這起槍擊案的發生使得人們再次的重視起來美國槍械使用的問題，每個人對於槍械的使用都有自己的看法，不過這起案件發生之後，除美國以外，其他很多國家的民眾都認為問題還是出現在了美國槍械使用的管理上面，美國對槍械的管理非常的鬆散，只要是人們能夠得到槍械的使用證，那麼他們就可以隨意的使用槍械，美國民眾對於這起案件的發生卻有着完全相反的看法，在很多美國的民眾看來，這起事件更提醒着他們要使用槍械，政府也更不應該禁槍，如果當時的學生手中持有槍械的話那麼這次的事件也就不會變得這麼嚴重，槍械的使用在美國已經有非常長的歷史了，不管發生什麼樣的事情，美國的民眾總是有各種各樣的理由來支持槍械的繼續使用。
槍械的使用和公民的權利有着非常重要的關係，如果禁槍也就意味着人們的權利沒有辦法行使，這起槍擊事件發生之後就有人在論壇上發表了相關的帖子，如果弗吉尼亞能夠像猶他州和俄勒岡一樣，允許學生們將槍械帶入校園，這起事件就很有可能不會發生，美國想要做到全面的禁槍已經是不可能的了，人們唯一能夠接受的就是對槍支進行管制，就連這一點依舊有很多人不能夠認可。
民主黨曾經的教訓也導致了現在兩個黨派在禁槍的問題上面表現的模稜兩可，1944年的時候民主黨派對槍械的使用進行了限制，槍支管制取得了很大的成就，但是民主黨派沒有想到這樣的做法使得他們損失非常大，他們失去了大多數美國民眾的支持，民主黨派的選票遠遠的落後於共和黨，在此後40年的時間裏，民主黨派都沒有機會把控眾議院。這件事情發生之後，民主黨在這個問題上面的態度也就變得非常的曖昧，他們害怕之前的歷史再重新的上演，也不願意自己的黨派再承受很大的損失，後來也有民主黨派的人提出了控制槍械的議案，最後都因為得不到更多人的支持不了了之。
美國兩個黨派對於槍支管制完全相反的態度也導致了在美國限制槍支變的十分的困難，民主黨的態度非常的明確，那就是希望政府能夠對槍支進行一定程度的限制，這樣就能夠大大的減少每年槍擊案的發生的概率，和民主黨態度完全相反，共和黨始終都堅持槍支的使用不應該受到任何的限制，他們的態度就是限制的不應該是槍支本身，應該要考慮是由誰來使用槍支，這才是最需要解決的問題。這兩個黨派因為這個問題爭論了很長的時間，現在這個問題已經成為了兩黨之間最具有爭議性的話題了，兩黨之間的態度不同，也決定了很多民間組織的態度不同，很多的組織已經交鋒了幾十年的時間了，到現在都還沒有一個具體的答案。
在很多的美國民眾看來槍械的使用代表了他們的自由，想要改變這些民眾的看法是非常困難的，而且美國禁槍已經不可能實現了，這會導致美國在以後還會有更多的槍擊案件發生，越來越多的人生命會因此受到威脅。