城管追打商販被砍傷：同情攤販，也別妖魔化城管

資料圖

9月13日，重慶通報“城管追打商販被砍傷”案：9月7日，女水果攤主佔道經營，重慶南岸區塗山鎮城管在執法中雙方發生衝突。攤主楊某構成阻礙執行職務被警告處罰，被追打過程中揮刀致楊某橋受傷的行為系正當防衞。城管隊員楊某橋的行為構成毆打他人，根據治安管理處罰法予以行政拘留。案件正進一步依法辦理中。

案情並不複雜，但反響很大。城管隊員楊某橋氣勢洶洶揮拳追打女攤主的畫面，引發眾怒。隨後，女攤主在逃避過程中情急之下抓起店內西瓜刀揮舞，致楊某橋左手多處切割傷的畫面，又讓一部分人高呼解氣，併為之叫好。也有部分人士指出，網絡新聞多有反轉，視頻只是截取了後半段，前因後果並不清楚，不妨安靜吃瓜。依據警方通報，城管隊員將佔道物品抬進店內並責令其不得再行佔道。攤主楊某不滿，遂與城管隊員發生爭執，並將果筐砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋右手被果筐劃傷。然而，這點“前情”並不符合大多數人心目中的反轉，輿論主流高度評價重慶警方認定攤主系正當防衞的結論，讚揚其秉公執法、維護正義。當事水果攤主也稱處理結果“是公平公正的”，可以接受。

前不久，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衞制度的指導意見》提出了十方面規則，來規定正當防衞、防衞過當和特殊防衞的具體適用。重慶警方對該案的處理正是遵循了《指導意見》——因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打鬥，對於有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衞行為。最高法研究室主任姜啓波解讀説，必須堅持一般人的立場作事中判斷，即還原到防衞人所處的具體情境，設身處地思考“一般人在此種情況下會如何處理”，堅持綜合判斷原則，不能對防衞人過於嚴苛，不能強人所難，更不能做“事後諸葛亮”。

“城管追打商販被砍傷”案，警方的處理公平公正，讓很多人鬆了一口氣，但透露出的問題也讓人反思。被迫反擊的女攤主雖被認定為正當防衞，但因阻礙執行職務被警告處罰；被激怒後追打女攤主的城管隊員楊某橋，受了傷還被行政拘留，確係咎由自取。衝突雙方沒有贏家，都是輸家。假如雙方哪怕有一方能夠剋制住情緒衝動，案件就不會發生和升級，可是，他們針尖對麥芒，都戾氣滿滿，不知他們現在對當初不理智的衝動行為是否後悔？而從更高的城市執法管理的層面來説，如何緩解城管與商販之間的關係是個由來已久的複雜話題。實話實説，攤販不容易，城管一線執法也不容易。雙方關係處理不好，鬆緊尺度都會影響到普通市民的工作和生活。理想的狀態是，城管文明執法，兼顧人性化執法，將服務理念融入到管理工作中；攤販也要理解和配合城管的工作。普通市民也不是旁觀者，網絡輿論要儘量保持客觀中立，同情攤販並不意味着一定妖魔化城管，對任何一方的過激行為都要堅決反對，才是正道。