幸虧，現在美國還有一個印度

自9月7日起，印度的新冠肺炎確診人數暴增至世界第二，僅次於美國。從那以後，美國和印度不少媒體時常會將兩國疫情數據做比較，總是設法從對方身上找到一些“安慰”。9月11日，美國CNN就發文質疑了印度死亡率，認為印度該數據低於美國是因為“數據片面”。

圖源：CNN

8月17日，《印度時報》曾在報道中稱：“印度的死亡病例超5萬用了156天，而美國只用了23天”。除了這麼個非常“喪事喜辦”的措辭外，這篇報道還表示，印度的死亡率遠低於包括美國在內的不少國家，並以此標榜印度“防控得力”。

圖源：《印度時報》

印度這一“自誇”首先引來了權威醫學雜誌《柳葉刀》的反駁，該雜誌認為印度可能存在嚴重的“漏報病例”。而在11日，美國CNN也發佈了一則報道，向印度的“自誇”發起了反擊。

在報道開頭，CNN羅列了美國、英國、意大利的死亡率，相比之下，印度目前公佈的1.7%的死亡率，在CNN看來“低得不太合理”。這篇報道認為，印度的死亡率可能被嚴重低估，而原因主要有3個。

首先，CNN採訪了不少印度衞生系統的專家，他們都表示印度在統計本國公民死亡上存在嚴重的疏漏。對於在家中病逝、所在醫院沒有連接國家醫療網絡等情況，都可能意味着死者沒有被算入。

印度社區醫療系統專家施瓦德稱，即使在沒有疫情的時候，印度衞生部門也常常因為以上原因，只能統計到約86%的病逝人口，而在某些地區，當地政府在疫情期間可能只能統計到35%的死亡病例。

如果説第一個原因是印度特有的問題，那CNN給印度總結的後兩個原因，卻都能在美國身上看到影子。

報道列的第二個原因，是印度“糟糕的疫情檢測”。報道稱，由於缺乏檢測，印度許多死於新冠肺炎的患者並沒有被算入“新冠肺炎死亡病例”中。報道還點名了印度檢測效率低下，並列出數據稱“印度檢測量遠低於美國”。

CNN或許忘了，就在幾個月前，美國自己的檢測數、檢測效率也曾被許多專家吐槽，完全沒有展現出發達國家應有的水平。比爾·蓋茨甚至尖鋭地稱“這樣的檢測完全就是浪費！”

CNBC：美國新冠病毒檢測結果出得慢，比爾·蓋茨：完全就是浪費

更讓人難以理解的是，CNN專門指出，印度最近大量提高檢測數，篩查出許多確診患者，這使得在死亡人數不變的情況下，印度的死亡率（死亡人數/確診數）會在短期內大幅下降，顯得比美國低不少。

或許是怕讀者感受不到印度疫情的嚴重，沒法凸顯美國的“穩定”，報道還專門強調：“印度死亡率低，不意味着他們的死亡數在變少”。

圖源：CNN報道原文

明眼人都能看出，這個措辭顯然是想替美國找點優越感，但筆者感到困惑的是，報道特別強調的“死亡數”，卻又是在打美國的臉。

眾所周知的是，3.28億總人口的美國，死亡病例數在很長時間以來高居世界第一。而總人口約10億的印度，死亡數還不到美國的零頭。

即使考慮到印度漏報的情況，不管咋説，美國的“死亡數”顯然都不是什麼光彩事蹟，完全不值得CNN如此這般單拎出來多次強調。

儘管全文是在以“單純討論數字”的方式展開，但卻屢次對比美印在各類數據的差別，這讓筆者不禁感慨，作為“世界第一強國”的美國，居然拿着放大鏡盯着一個發展中國家，還急不可耐地貼上去“比爛”，這未免也太掉價了吧。

原創：梁由之