為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

俗話説,“便宜沒好貨,好貨不便宜”。防爆輪胎絕對是輪胎裏面的“好貨”,不僅因為防爆輪胎足夠貴,還是因為它更加安全可靠。

那為什麼更可靠更安全的輪胎,卻又不建議大多數車主使用呢?

為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

什麼是防爆輪胎

防爆輪胎又被稱作“泄氣保用輪胎”,也就是説爆胎或是漏氣以後仍然能正常駕駛一段距離的輪胎。

一般防爆胎的胎面上會有相應標識如:“RSC、SSR、RFT、ZP、ROF”等。與普通輪胎相比,防爆輪胎的區別在於增強了輪胎胎壁的厚度,附加了氣門嘴條帶和高耐熱性的合成橡膠材料。

為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

當防爆輪胎爆胎後,由於更厚的胎壁有更好的韌性和支撐性,讓汽車不至於突然失去控制,還可以以80km/h左右的速度繼續行駛很長一段距離,足夠駕駛員找到就近的輪胎店。

尤其是在高速公路上,如果時速在120km/h,防爆輪胎會比普通輪胎爆胎後的失控率降低不少。

但儘管是防爆輪胎,如果時速超過160km/h爆胎失控以後,車內人員的死亡率也會接近100%。所以,不論多麼好的輪胎,都扛不住過高的車速。

為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

那既然防爆輪胎比普通輪胎更安全,高速上失控概率更小,為何不推薦,更不建議將普通輪胎更換成防爆輪胎呢?

價格較高,現貨少

我們從網上隨便搜索一下大品牌的防爆輪胎即可發現,一般的價格都在1000元左右,這或許是普通車四條輪胎的價格。對於大多數車主來説都不太划算,如果扎胎或是有損壞,防爆輪胎的維修成本比普通輪胎高出一倍以上,並且大多數廠家不建議修補,而是直接更換,那使用成本更是高出不少。

此外,如果是四五線城市,或是比較偏遠地區,防爆輪胎的現貨更是比普通輪胎少,這對於急於更換新胎的車主來説很是麻煩。

為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

舒適性較差,對懸掛要求高

如今,買車的消費者都追求舒適性。車輛的舒適性除了與懸掛調校以及座椅的舒適性有關外,和輪胎的關係也很大。較厚胎壁的防爆輪胎硬度較大,不僅胎噪更大,而且吸收震動的效果不及普通輪胎,所以路面的大部分振動只能直接傳到懸掛和底盤上,所以車內的舒適性相對普通輪胎來説更差。

為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

而如果你是原廠配備普通輪胎的車型,換成了防爆輪胎,在激烈駕駛時會給懸掛增加超越原廠參數調校的負荷,也就是會對原廠的懸掛造成負擔,長時間行駛容易對懸掛產生較快損耗甚至是損壞。

對輪轂和配置有較高要求

車輛輪胎是唯一接觸地面的物件,所以車輛的性能和安全性和輪胎的關係極大。如果原車是配置為普通輪胎,那麼更換成防爆輪胎時不能太隨意,要有合適的輪轂才行。因為防爆輪胎要求的輪轂造型和強度更高,比如規格為EH2的輪轂適合防爆輪胎,凸峯會加寬。強度較差的輪轂安裝防爆輪胎後,輪胎可能會被碾到輪轂內側,降低其使用壽命。

為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

此外,正是因為防爆輪胎漏氣以後仍能正常行駛,一般沒有經驗的駕駛者很難發現缺氣。因此,配備防爆輪胎的車型基本都會配備胎壓監測。如果沒有胎壓監測的車輛更換防爆輪胎,就更需要時刻注意胎壓了。

綜上所述,儘管防爆輪胎更安全更可靠,但是對於普通經濟型汽車來説根本不實用。不僅舒適性差、成本高,而且就算防爆輪胎在高速公路上有更安全的保護,但是車速只要不過快,在限速範圍內只要集中駕駛,那麼,普通輪胎也能基本保證駕駛員的生命安全。

為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用?

反而言之,如果車速過快超過160km/h的速度,就是防爆輪胎也救不了你。由此可見,防爆輪胎基本上是給注重操控的高端性能車使用的,如果你是個家庭用車,還很少暴力駕駛,那防爆輪胎對你來説絕對弊大於利。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1362 字。

轉載請註明: 為何防爆輪胎更安全,卻不建議你使用? - 楠木軒