二審維持原判，一年過去了，50多歲的馬亮（化名）至今仍想不明白，明明是嫌疑人盜車逃竄途中發生的交通事故，為何要讓他這個車主賠償？
2017年6月19日，兩名男子將馬亮的麪包車偷走，事情敗露後兩人駕駛麪包車瘋狂逃竄，引發多起交通事故。
在嫌疑人未被抓獲的情況下，一位傷者將馬亮告上法庭。然而，上訴後二審判決仍維持原判，馬亮需賠償傷者6萬多元。現如今，馬亮的訴求很單純，他希望可以澄清事實。
被盜車在逃竄途中撞人，嫌疑人跑了
為了攔住車輛，石見冒着被捲入車底的風險，追上了車，並且拉開了車門。
“打開車門後，我想着把開車的男子拉下來，但男子的車速更快了，很快就把我甩開了。”石見説，在向弟弟呼喊後，石松一直在身後追着車輛的同時，也向公安機關進行報警。在看到他制止車輛失敗後，弟弟返回市場裏，騎着一輛摩托車又追了上去，而追之前，麪包車已經進入桑園路，並且撞了一輛向東行駛的SUV後繼續沿桑園路向西行駛。
麪包車發了瘋一樣地行駛，石松則騎着摩托車追趕，之後發生的事情讓石松至今印象深刻。石松説，麪包車撞了一輛車和兩個人之後，行駛至二環東路桑園路交叉口附近時，兩人棄車跑了，等到他趕到時，只剩下一輛已有損壞的麪包車停在機動車道上。
“因為車開的比較快，我在追趕途中看到，車撞了一名女子和一名男子。”石松告訴記者，事發後，交警、全福派出所民警以及刑警均趕到現場展開了調查。之後，傷者被送去醫院，損壞的麪包車被交警拖走，而他和哥哥石見則跟隨民警來到全福派出所做了筆錄。
法院：嫌疑人抓獲後，車主可起訴嫌疑人
8月7日上午，濟南市中級人民法院就車主馬亮提出的問題給予了回覆。
工作人員表示，當事人稱，車輛是在盜搶發生後，在盜搶過程中發生的交通事故，由於盜搶涉及刑事犯罪，因而民事上不會輕易認定，而且當時公安機關並未對此作出立案。
根據當事人提交的證據、材料等，事發時車輛實際駕駛人的身份無法確定，證據也不足以證明實際駕駛人與車主之間的關係，法院不好確定車輛是否被盜搶。
因此，在無法確定車輛為盜搶的情況下，民法上要保護傷者，所以判決保險公司承擔賠償，不足的部分由車主承擔。法院既不認定盜搶，也不否定盜搶，只是證據無法證明車輛為盜搶，而且無法確定實際駕駛人與車主之間的關係。
8月6日根據公安機關的回覆，此事已立案偵查，對此工作人員表示，在法院判決後，車主可先向傷者進行賠償，等到公安機關將犯罪嫌疑人抓獲歸案後，車主可起訴犯罪嫌疑人索要賠償傷者的6萬餘元。“要等公安機關把犯罪嫌疑人抓獲後，盜搶車輛才可坐實。”
來源：安行浙江
編輯：錢敏達
【來源：湖州警方】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]