為何説Circles UBI是一個不適合投機的社會實驗

前幾日，由Gnosis 創始人Martin Köppelmann帶領開發7年的神秘項目CirclesUBI浮出了水面，一經推出，該項目就得到了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin、Uniswap創始人Hayden Adams等區塊鏈行業知名KOL的轉發支持，那這個CirclesUBI究竟有什麼魅力呢？

根據白皮書介紹，CirclesUBI是基於個性化的加密token及這些token之間所構建的信任社會圖譜，這種貨幣體系的目的是以一種公平的方式分配貨幣，而隨着時間的流逝，最終實現財富均等化，並像全球可獲得的“全民基本收入”（UBI，又稱無條件基本收入）概念一樣發揮作用。

但筆者想説，這其實只是一個挺有意思，但不適合投機的社會實驗。

全民基本收入（UBI）是當代最具跨文化吸引力的政治運動之一，它吸引了各個背景思想家的支持，包括托馬斯·潘恩（Thomas Paine）、馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr）、斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）、蓋伊·斯坦丁（Guy Standing）、米爾頓·弗裏德曼（Milton Friedman）和大衞·格雷伯（David Graeber）等名人都曾探討過這一概念，而這一概念也被視為是烏托邦式的，它被認為可釋放所有人的創造潛力，也是幾個世紀以來人文主義理想的頂峯。

近年來，隨着全球財富不平等問題的加劇，全民基本收入（UBI）的話題在全球範圍內迅速升温。公眾對UBI理念的支持率達到了一個新的水平，但實施計劃的進展卻極為緩慢，似乎UBI系統已被貼上了“太大而無法實施”的標籤。

而全球區塊鏈網絡的引入，為UBI概念的實驗帶來了可能。

根據官方表示，Circles是建立在信任基礎上的網絡，它並不是一個“快速致富計劃”，而目前已經出現了試圖欺騙他人的賬户，請不要相信假賬户以及你不認識的人。

此外，Circles並沒有在Uniswap上線，不要在上面交易‘Circles’代幣（那是騙局），實際上，並沒有單一的Circles代幣，這不是一個常見的可互換資產。也因為設計的原因，它可能永遠不會成為一種投機資產。

以下是關於Circles的一些常見問題及答案：

問題1:如何驗證我的賬户？

注：以下內容僅代表筆者個人的觀點，不夠成投資建議。

實際上，全民基本收入（UBI）的概念本身就是存在非常大的爭議性，儘管理論上UBI能夠縮小貧富差距，但無條件空投無疑會鼓勵所有人好逸惡勞，因為無論如何，每個賬户獲得的獎勵都是相同的，而這與比特幣等傳統區塊鏈“多勞多得”的概念是完全相悖的，因此UBI也被稱為烏托邦概念。

除此之外，UBI還要求每個人只能佔有一份基本收入，然而區塊鏈的特性是容易製造虛假的賬户，而根據當前Circles的規則，每個人可通過多台設備和電子郵件製造多個個人賬户，從而鑄造更多的Circles代幣獎勵，這與UBI的概念實際上是相沖突的。

而從投機的角度來看，Circles也不是一個好的標的，首先它是總量無限的，其次它的增發速度會越來越快，並且要獲取它並不需要成本，這種經濟模型，導致了Circles並不適合投機，這也是官方給出提醒的原因。

當然，這並不代表Circles的存在沒有意義，如果可以對其進行有效的改進，它或許可以證明全民基本收入（UBI）的概念是否是可行的，這將是一個非常有意思的社會實驗，但請記住，不要為此投入你的資金。

相關資料：

1、https://joincircles.net/faq

2、https://handbook.joincircles.net/about/whitepaper.html