哈嘍，大家好！今天又是美好的一天，歡迎收看本期精彩內容！
美國是世界上最強大的超級強國，而中國是數年來發展最快，最有雄厚經濟基礎和實力的發展中國家，所以很多人總在想，如果2000美元和2000人民幣分別在美國和中國生活，誰的購買力更強，誰更能過上相對質量較高的日子？
其實很多比較都是無稽之談，例如一斤牛肉，在美國賣多少美元，然後換算成人民幣是多少？以此來比較2000美元和2000人民幣，分別能夠買多少千克的牛肉？其他相類似的比較也枚不勝舉，但我認為這麼比較沒有意義。
還有一些人將中國和美國兩國的社會邏輯進行比較，比如説美國原材料便宜，中國原材料貴，美國人工貴，但是中國的人工卻很便宜，做一個相類似的一種基礎性比較，我覺得這樣一種比較，雖然有缺陷，但是比上一個更靠譜。首先，很多人都在説美國原材料是很便宜，但是人工貴，如果2000塊去購買服務的話，肯定沒有2000人民幣值錢，所接觸到的體驗服務，它的質量也並不如2000人民幣更好。
這種説法是正確的，在問題在於，同樣是窮人羣體，美國的窮人可以自己動手，豐衣足食，因為他們的原材料更便宜，所以一些初加工或者自己能夠製作的東西，可以通過自己的小作坊和自己的手勞動獲取自己所必要的服務。而在中國，由於物價很貴，原材料成本也很高，很多普普通通的老百姓，甚至在裝修等各個方面，人工費能省就省。
設計師的費用能不要就不要，大不了大白自己刮地板，自己找人鋪，反正人工越便宜越好，説了這麼多，我想説的是在原材料這個方面來比較的話，美國2000美元，比我們2000人民幣的購買力更強一些，因為人工是可以伸縮的，它是具有彈性的，但是身處於兩國的人口，對於原材料的購買使用，它是沒有彈性的，是剛需。
你要是有錢，不論是在中國還是在美國，你都可以尋求更好的人工服務，在中國也有極其昂貴的人工服務供你去享受，但是你如果要是沒錢的話，人工服務你可以自己豐衣足食，但是原材料市場價格是多少錢？你就得付出多少錢？當然你可以選擇一些殘次品，或者是價格更便宜，性價比更經濟實惠的材料去使用，但是這樣一種購買分級在美國也廣泛存在，所以談及2000塊錢在中國還是2000美元在美國，究竟誰更有競爭力？本身就是一個很複雜的事情。
此外，如果拋開購買力去談中美兩國的窮人，如果只有2000計價單位的貨幣，誰過得能舒服一些？我其實也沒有覺得有任何比較的平等性和可能，首先在美國什麼都是要收税的，2000美元税收就要佔據很大一部分，而在我們這裏，一方面是因為我們的法制不健全，另一方面也是因為我們很多的行業都得過且過，差不多行了，所以税收在很多時候都是睜一眼閉一眼的。
原本應該在法制社會用於交税的錢，在我們這裏也形成了購買力的一小部分，在這個角度來看，我們的購買力比他們強，但是反過來也有很多比較，例如在美國如果只有2000個計價單位的貨幣，那麼這些貨幣是你的純購買力，美國的社會服務在一定程度上比我們是優越的，這一點我們必須承認，這也是發達國家與發展中國家的差別。
此外，在美國房產是投資品，對於一個美國人的日常生活而言，投資品不應該算在其購買力範圍之內，但就一個人的生存生活而言，除了税收比我們高之外，他們有更為完善的社會福利設施和社會服務，這些東西在美國那裏是社會承擔一部分支出的。但是在我們這裏，我們只能通過自己的錢去購買，如果沒有錢，那不會有人給你服務，從這個角度來看，美國的2000塊錢的購買力比我們這裏更合適。
同時在我們這裏，房子雖然官方定義是投資品，但是對於老百姓而言，房子是剛需，是必須品，所以我們這裏2000塊錢的購買力，一定程度上會受到抑制的，因為你要結婚就得買車買房，即便你有2000塊錢，但凡有一丁點結婚意願的人都想要攢錢，2000塊錢的購買力實際情況是多少可想而知，當然也並不是説美國結婚就不買車，不買房。
而是他們的觀念適度開放，有一些人認為這很重要，有一些人認為這不重要，他們只是比例上比我們更少一點而已，而我們只要一談及婚姻，房產是必備的，與其去談每一個國家不同，貨幣的購買力是多少？倒不如去談在，各自的社會制度和社會福利支出之下，同樣計價的貨幣單位究竟能使民眾幸福的程度是多少？如果社會能夠解決民眾生活生存中的三座大山，即便你是1000塊錢，大家也活得很幸福，而如果把三座大山全部推向市場，即便你有一萬，你也不敢花錢。
好了，本期內容到這裏就結束了，喜歡小編的作品可以點個關注哦，我們下期再見！