儲能應用之辯：發電VS電網
電網側or電源側，誰才是未來大市場？
從用户端的電費管理、到電網的調峯調頻、再到平滑新能源發電出力等等，儲能在電力系統中的多種作用已經陸續得到驗證。然而理應被推上更大舞台的儲能，當下卻受“誰來買單”的問題所羈絆、被可能的“受益者們”踢來踢去……
2019年電網側儲能急剎車之後，2020年儲能開始在新能源發電側嶄露頭角。在“第九屆儲能國際峯會暨展覽會（ESIE2020）”上，多位嘉賓都就儲能在不同應用領域的發展前景表達了看法，時下熱門話題新能源配儲能的處境其實並不樂觀，相比之下電網側儲能似乎正在重新引發業界關注。
新能源配儲能佔據上風
年初陸續發佈的新能源配儲能項目的招標點燃了電源側儲能的星星之火，後續各省發出的政策文件，成功將電源側儲能推上2020年儲能市場備受關注的關鍵詞。
從數據來看，目前已投運和蓄勢待發中的新能源配儲能項目總規模遠遠超過了目前已經投運的電網側儲能項目裝機量，而且很大部分都受制於新能源上網電價的政策原因、必須要在2020年內併網。反觀電網側儲能目前雖北京、浙江項目仍在有序進行中，但其他省份未來規劃還尚不明確。短期來看新能源配儲能應用市場明顯佔據了上風。
從支持政策文件來看，電網側儲能規劃主要依靠電網公司來主導，因而電網公司的文件也明顯的引發了行業的一波動盪；而新能源配置儲能的引導或支持類文件則來自於電網公司和各級能源部門等多個單位，各方都從自身角度提出了不同的要求，文件內容也從“鼓勵配置儲能”到“優先支持配儲能的項目”、再到“有儲能才併網”對儲能展現出了不同的態度。
面對這種突然襲來的新能源側的儲能需求，不止新能源發電企業有點懵，不少儲能從業者也心存疑慮，主要原因在於電源側的儲能仍有很多懸而未決的問題。
新能源如何配儲能？
從2017年青海擬定但未執行的風電儲能規劃，到現在多個省市正式發佈的文件，無論是儲能與新能源結合的方式，還是儲能規模的配置，其實都還沒有定論，各地區文件要求、和各企業的做法都不盡相同。
浙江南都能源互聯網運營有限公司副總經理於建華介紹説，目前新能源結合儲能的方式主要有兩種，一是在新能源電站加裝儲能，另一種是建設獨立的大型儲能電站，配合電網共同解決新能源併網的技術難題；而在容量配置方面，前期都按新能源電站容量加裝5%~20%的儲能，但目前還沒有監管部門對新能源加裝的儲能提出硬性要求、或給出身份定位。
沒有明確的要求，導致一些問題暗潮湧動。多位從業者都一致認為：新能源配儲能是一種必然的趨勢，而且在十四五期間這種需求還會放大，“但是如何發揮儲能真正的價值和優勢是十四五期間要重點解決的問題。”北京雙登慧峯聚能科技有限公司總工張東昇一語中的。
無論是2019年的電網側儲能，還是2020年的新能源發電側儲能，從根本來看都面臨着同樣的成本和收益的問題。
一方面由於儲能成本較高，另一方面當下儲能還沒有形成良好回收成本的盈利模式，電網企業不買單、以新能源消納為由將壓力轉嫁給新能源發電企業，導致目前新能源配儲能更多的是基於一種壓力，而不是基於內在的需求，正如廣州智光儲能科技有限公司董事長姜新宇所説：“新能源發電企業沒有主動意願，僅僅是為了應對外部要求或者壓力而選擇加裝儲能設備時，一定會更關注成本而忽略了其價值，導致選擇成本最小化的方案”。
年初僅一個季度風電儲能中標價格下降三成，在價格的驅使下可能有儲能容量不足、產品質量不過關等問題出現，目前大家都擔心劣質產品入場會發生安全問題甚至影響儲能目前發展勢頭，這可能為行業發展帶來更大打擊。
電網側or電源側，誰才是未來大市場？
在這種情形下，大家對未來儲能在哪種應用場景更具發展前景持有不同的看法。
“聊勝於無”，部分企業對電源側儲能發展前景比較樂觀，堅定看好長期市場需求。
基於國外的成熟的儲能建設運營經驗，比亞迪儲能業務總經理、比亞迪電力科學院院長尹韶文表示，比亞迪非常看好新能源側的儲能發展前景，不久前比亞迪還同金風科技達成合作共識，在剛剛起風的風電儲能領域開啓了戰略合作。
北京索英電氣技術有限公司董事長王仕城也向我們表示，現在儲能領域政策頻出，釋放出積極信號。出台的政策支持和相關激勵措施對儲能市場的發展本身是好事，“要讓產業更好的發展，需要及時的完善相應的政策，規範儲能的建設標準，保護我們即將大規模投資的儲能投資和產業相關方對儲能的信任，促進產業的健康有序發展。因此，我們需要政府相關部門和儲能企業一起，儘快凝聚產業優勢，儘快完善政策體系。”
劍走偏鋒，在全球能源轉型、大力發展新能源發電的背景之下，有部分企業看到了分佈式儲能市場的需求。
雙登慧峯聚能張東昇明確表示“更看好分佈式和新基建對儲能的需求”，他認為這可能是未來儲能需求爆發更多的領域。江蘇海基新能源股份有限公司董事長餘峯也指出，儲能更多的機會將來自於分佈式能源，他説：“未來在能源互聯網的架構下，不管是新能源或者是其他能源都會實現離散式、分佈式的架構，從傳統的以發電廠為核心節點需求，變成以儲能為中心的能源需求，儲能可以連接發電設施、能源採集設施、以及用户負載，所以儲能在未來應該是一個巨量的市場。”
追本溯源，儲能真正的需求、真正的市場前景還是來自於電網。
與眾多企業不同的是，智光儲能一直認為電網側儲能是未來主導的方向，並沒有因為調頻、新能源的火爆而改變其觀點。
“儲能是一種社會價值和經濟價值的複合體，安裝在發、輸、配、用任一環節都能發揮作用，對電力系統全產業鏈都有價值貢獻，但當它佈置在電網側時通過電網企業的統籌規劃與協同控制，可以系統優化從發電端到用户端的整個電力體系，這樣儲能投資總體成本更低，能發揮更好的價值。要結合能源改革及電力系統存在的問題來看儲能總體的發展方向。”智光儲能董事長姜新宇認為，當未來新能源發電裝機佔比達到30%以上時，整個電網如果不從系統角度去規劃並解決問題，而依靠社會企業這種零散的、沒有系統規劃的佈局和投資，對電網也不一定是好事，同時也會增加社會對儲能的總體投資。比如新能源站場的儲能，集約型的儲能一定會比每個站加裝儲能更有經濟性。
的確，從年初國家電網的一些文件和國網旗下公司在儲能領域的動作來看，電網公司並沒有對儲能直接執行槍斃，仍然保持着對儲能的熱忱之心。姜新宇還説，電網公司對電力系統裝備要求和管理水平比較高，若由電網企業作為主體投資運營管理儲能設備，也將對儲能行業產生促進作用，倒逼儲能設備產品質量、水平的提升。
儲能的下一步：需要內外兼顧
面對目前儲能發展道路中的障礙，很多業內人士都在呼籲給予儲能獨立的主體地位、呼籲出台更多市場政策。
雙登慧峯聚能張東昇説：“目前情況對儲能行業是一種促進，不過仍然需要一些政策文件和實際可落地的政策來進一步促進儲能和新能源的結合，比如如何給企業帶來更多收益、創造多方共贏的商業模式，共同創造良好的產業生態鏈。”
在政策、市場因素之外，索英電氣董事長王仕城認為，儲能未來的發展主要考慮兩個方面，一是要有成熟的技術，二是要有一定的工程經驗。“儲能到現在為止不敢説是成熟的，我們看到在應用中展現了儲能的優勢，也逐漸在成本、安全性、技術特性等方面暴露了一些問題。另外，目前儲能的量還不夠，而工程經驗豐富、技術可靠的企業都要經過很多的應用實踐、要經過實際的系統化的工程項目檢驗才能成長。我們呼籲在產業發展的早期，選擇技術成熟、性能優異穩定、工程經驗豐富的合作伙伴。”
儲能企業需自強，中天科技集團新能源產業集團總裁曹紅彬也持有相似的看法：“當前行業固然存在着低價中標等一些缺陷，但是隨着儲能行業標準的完善、良好商業模式的出現，這種情況正在逐漸改變。”以中天和國網湖南合作的芙蓉變電網側儲能項目為例，雙方採用電池租賃的模式，根據儲能實際出力運行情況所達到的合約中水準向儲能企業付費，這就要求企業提高電池質量，否則將無法回收項目成本。
據曹紅彬所説，當前央企幾大發電集團正對所有的光伏組件進行大批量的抽檢，並在一年以後對光伏電池進行衰退測試，導致當下小的光伏組件企業面臨洗牌被淘汰，“我相信以後儲能也會這樣。”
近期，國家發改委開始就“風光水火儲一體化”、“源網荷儲一體化”發展徵求意見，兩個一體化也分別代表了發電端和電網端對儲能的需求，無論是哪種應用場景儲能的價值都已經受到了決策者的關注。與此同時，國家能源局也正開展儲能試點示範工作，並藉此培育具有市場競爭力的商業模式，推動出台支持儲能發展的相關政策法規。外在環境正緩慢迎着朝陽蓬勃生長，而對儲能企業來説，當下則應練內功以謀長遠。