把新冠病毒消除還是與其共存?張文宏給出他的判斷

  5日,印度衞生部通報的新增新冠肺炎確診病例超過8.6萬,創下單日新高。

  一日確診感染人數超過逼近10萬,人類與新冠病毒戰鬥的結局究竟會是什麼?

  消除還是共存,你選哪個?

  在4日—6日召開的中國醫師協會感染科醫師大會上,復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏教授給出明確答案。

  他還給出3個讓新冠病毒滅絕的條件,只有全部符合才能消除新冠病毒。這3個條件人類能做到嗎?

  這裏先賣個關子,繼續讀就能找到答案啦。

把新冠病毒消除還是與其共存?張文宏給出他的判斷

  SARS、天花都滅絕了,新冠能嗎?

  2003年的SARS莫名消失,讓人們最初判斷有親緣關係的新冠病毒會有同樣命運。

  “2003年的SARS沒有了,只是説它的跨物種傳播(從其他物種闖入人類社會)不太成功。”張文宏説,它的每個患者都有症狀,症狀成了它的“小辮子”,被輕易捉住了。當年通過體温測量就能夠判斷SARS感染者。

  “而今天,新冠病毒的感染者通過測體温已經很難全部找到。”張文宏説,全世界很少有國家能夠做到通過檢測找到所有的病人,全球的感染患者接近2700萬人,很多人還沒有檢測出來,所以按照檢測不到的人來算,應該有更多人感染新冠。

  以日本為例,日本只對有症狀的人進行檢測,並對有症狀的人的密切接觸者(如家人)進行檢測,無法發現全部的新冠患者。

  那麼有了疫苗行不行呢?例如,天花是因為有效疫苗的發明而滅絕的。

  “經過進化,天花只能感染人類。”張文宏説,“對於其他動物中沒有,只有人類當中有的傳染病我們是有能力讓它滅絕的。”

  但是對於新冠,還有很多未解之謎,它來源於哪裏,哪些動物能感染並傳播,這些都沒有確切答案。

  究竟能不能滅絕新冠病毒?

  世界衞生組織曾經宣佈過6次國際公共衞生緊急事件,包括H1N1、脊髓灰質炎、埃博拉、寨卡以及這次的新冠,沒有一次得到了完全解決。要麼變成了常態的流行,比如H1N1變為季節性流感,要麼局地流行,例如埃博拉在非洲地區侷限性流行。

  從這種角度來考慮,新冠疫情會不會一下子就沒有呢?張文宏説,“(隨着疫情的變化),大家應該越來越明確了。”

  那麼究竟如何才能徹底消除新冠病毒?

  張文宏認為必須具備3個條件:一個保護力永久的成功疫苗的誕生、病毒變異是不明顯的、病毒在自然界當中只存在於人類當中。

  截至目前,就全世界而言,這3個問題都沒有找到特別明確的解決路徑或者答案。

  動態清零,新冠病毒的中國“量子態”

  面對滅絕不了的新冠病毒,中國已經連續十幾天保持本土確診病例為零。

  張文宏將其總結為新冠病毒的“量子態”。

  “根除病毒是中國面對新冠病毒的態度。”張文宏説,中國政府通過兩個“百分百”做到這一點,即百分百的發現和百分百的傳播阻斷,中國在很短時間內實現擴大檢測,做到百分百發現,隨後進行百分百阻斷,事實證明這是根除病毒的有效策略。

  那中國是不是會永遠沒有疫情呢?

  張文宏説:中國有疫情是正常的,但中國的策略是動態清理。

  對於公眾來説會發現:長久看,這個國家一直有病毒,但在他的身邊永遠沒有,因為一旦發現會被馬上撲滅。無論是北京、新疆還是大連,通過兩個“百分百”,區域傳播都在1個月之內完成阻斷。

  “‘有’又‘沒有’,中國的新冠疫情非常符合量子力學裏的量子態。”張文宏説。

把新冠病毒消除還是與其共存?張文宏給出他的判斷

  統計圖表給出有力對比。從日本和愛爾蘭的確診病例數趨勢來看,接近秋冬季,新冠疫情正出現抬頭之勢,因此,張文宏判斷,以中國的策略,可以保持“病毒為零”的“量子態”,但從全球而言,則是和新冠病毒共生的狀態。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1462 字。

轉載請註明: 把新冠病毒消除還是與其共存?張文宏給出他的判斷 - 楠木軒