日前，一款遊戲的人物設定在網上引起了不小的爭議。據媒體報道，在古風模擬經營類手遊《江南百景圖》中，英雄人物岳飛被設定為“閒人”角色，其裸露上身、旁邊站着一隻羊的人物立繪，讓部分網友聯想到了歷史上具有侮辱性的“肉袒牽羊”。在遊戲中，歷史上的著名的奸臣秦檜、魏忠賢等被設定為稀有度較高、能力較強的“天”字號等級，也讓一些網友感到不太合適。
不可否認的是，遊戲中對英雄人物和姦臣小人的刻畫，確實在一定程度上有悖於公眾的常識。忽略歷史學界的主流評價和公眾感受，貿然改編歷史人物，招致爭議與批評，自然在所難免。
誠然，遊戲畢竟不是嚴謹的歷史研究，對歷史人物適度“戲説”、輕度改編歷史故事，都是可以理解的。但是，業界應當對這類操作劃定一個底線，明確邊界意識。對歷史人物形象的演繹，到底應該秉持何種尺度？改寫形象的邊界在哪裏？這些問題，都需要遊戲從業者認真思考、謹慎回答。
設定尺度與邊界，需要基於大多數人的倫理認知。雖然我國法律並未限制人們自由解讀、評價古代的歷史人物與事件，一些歷史人物的形象也相對模糊，具有較大的爭議空間。但是，這並不意味着文化從業者可以在大眾傳播中隨意發揮，不考慮主流認知與公序良俗。隨着新史料的發現，知識界與民間確實可能對古代史產生“再解讀”，但類似這次的事件，與嚴肅的“再解讀”恐怕並不沾邊。
一方面，輿論對正常範圍內的歷史“再解讀”與文藝戲説現象，不必動輒扣上極端化的標籤。另一方面，遊戲或其他文化產品對歷史人物進行演繹與再次塑造時，同樣需要注意一些問題，避免不恰當的操作。
對於那些形象爭議較大的歷史人物，比如秦始皇、曹操、楊廣等，不論是正向塑造還是反向塑造，只要基於歷史事實，都不會有太大的問題。而對於那些歷史上道德形象與人物評價較為明確的人物形象，演繹與戲説則不宜有顛覆性的“創造”。具體到這起事件中，岳飛的民族英雄地位在公眾心中無可動搖，不謹慎的操作很容易就會“翻車”。
之所以要在遊戲領域強調這點，是因為遊戲玩家中有不少年輕人，一款遊戲提供的歷史觀與價值觀，會在很大程度上影響他們的成長。對此，遊戲開發者應當意識到自己的責任，合理演繹歷史人物形象，讓年輕的玩家既能享受到遊戲帶來的快樂，又能寓教於樂，瞭解歷史知識，端正歷史觀念，從而實現市場與口碑的雙贏。
來源：中國青年報客户端