2月7日，北京知識產權法院正式受理抖音訴騰訊壟斷糾紛案。該案是自去年底平台經濟領域的反壟斷指南征求意見稿公佈後，國內首例發生在互聯網平台之間的反壟斷訴訟。
五天前，抖音和字節跳動起訴騰訊涉嫌壟斷，索賠9000萬元，導火索是微信限制來自抖音等產品的視頻鏈接。這意味着，12 億用户每天打開微信，仍然不能直接點開鏈接觀看朋友分享的抖音短視頻，後者的日活躍用户已超 6 億。
“頭騰大戰”用三年的互聯網速度見證了三十年的“河東河西”。兩家恩怨始於2018年，此後“頭騰”之戰從暗裏走向明面，並隨着各自勢力極速增長，一步步攻入彼此腹地，一再上演“囊中取物”。新年伊始，抖音正式上線支付功能，將在春晚紅包大戰中與微信一決高下。而不斷髮力的騰訊視頻號，在過去的幾個月中，月活用户迅速累積，其持股的快手則剛剛上市。
字節跳動與騰訊之間的競爭邊界不斷蔓延，已經形成全方位的對抗。核心之爭，可能在於社交，又不在於社交。從微信無法向好友直接分享淘寶、到現在微信不能直接點開鏈接觀看朋友分享的抖音短視頻，微信封了一個，總還會有下一個。存量競爭，無所不包，你的是我的，我的有一天也可能是你的。
誰比誰有理，誰比誰無賴，似乎都沒有。新經濟不斷侵蝕舊經濟，但工業時代跑馬圈地思維卻依然遺留至今。每個人都有自己的城池，但每個人又都想把別人的東西據為己有。這是互聯網世界的無邊界之爭，從過去到現在，從海內到海外。無論是前輩，還是後來者，消費者規模經濟使得平台型企業擴張動機強烈，當它們一步步逼近完整的生態圈，形成寡頭壟斷型市場結構，一定會對有效競爭產生利弊參雜的複雜影響。
瀰漫全球的反壟斷浪潮，一項關鍵的任務，就是防止企業把某個市場中的支配力量不斷延伸到其他市場中。那樣的話，互聯網曾打開的巨大市場，會因為強勢平台的壟斷被關上，而這個開關的笑話一點都不好笑。從大平台製造競爭困境那一刻起，被傷害的不僅僅是創新的機遇，還有萬千消費者的整體利益。
2月7日晚，國務院發佈《平台經濟領域的反壟斷指南》，距離徵求意見稿發佈會不足3個月。政策出台及時、迅速、果斷，針對社會各方反映較多的“二選一”“大數據殺熟”等熱點問題，這份反壟斷指南都給予了更加清晰的説法。
隨着《指南》的正式公佈，這份《指南》將與《反壟斷法》《電子商務法》以及其他系列法規形成監管配合，為未來公平競爭審查、平台經濟健康有序發展提供了規範性指引。對互聯網經濟創新的包容，對平台壟斷的警惕和監管，將有機會通過更多的執法實踐得到呼應、平衡、增進和完善。
北京商報評論員 陶鳳