葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄?讓我們瞭解宗師的真正為人
在自己國家最危難的時刻才是檢驗一個人品格的時候,大部分人還是經得起考驗的,特別是一些有能力有影響的人,他們往往才是身先士卒。近年來給大家印象最深的民族英雄大概就是葉繼問了吧,也就是葉問。隨着甄子丹的明星效應,葉繼問的名氣也越來越大。

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人
在關於他的電影裏的最著名的恐怕就是一個單挑一個憲兵隊了,當然是沒有什麼武裝的情況下,不然帶槍的敵人他再厲害也打不過啊。但是這段歷史也是給人無限的疑問,在電影裏他身影雖然高大健壯,但是實際上的真實葉繼問並不高,也不壯,從外人眼裏看看就是一個普通的小老頭。除去這一點原因讓人懷疑這段經典片段是不是真實,還有一點很容易讓人懷疑的地方。

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人
你有沒有發現一個憲兵隊的人數大概是在十幾個,十幾個青壯年光在力氣就遠遠勝過葉繼問一個人了。即便是武術方面的技藝不如葉繼問,但是十幾個人一起上壓也能把他壓得喘不上氣,怎麼可能存在十幾個人都被打趴在地上不能動彈?這是碾壓了人家日本人的智商了吧?非要一個一個的上?抗日神劇真的是給了人們不同尋常的腦回路,彷彿對方全是大傻子,很好騙一樣。這樣不僅是沒有尊重史實還會讓人覺得我們抗日前輩的努力是很少的,彷彿勝利來得很容易。

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人
既然最著名的片段遭到了網友的懷疑,隨之網友馬上就對葉繼問產生了懷疑,葉問究竟是一個真正的英雄呢還是一個屏幕上的英雄?那小編就跟着來給你扒一扒這一代宗師的真實為人。

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人
首先葉繼問他根本不是像電影裏一樣的貧窮,這點可以確定。首先他並不是一個專業教武功的武館師傅,他是一個警察局的大隊長,雖然不是高管但是温飽還是綽綽有餘的。其次,他的業餘收入才是自己的武館師傅帶來的。雖然武館師傅是他的業餘工作但其實這才是他收入的主要來源,大隊長的收入才是他用來塞牙縫的。

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人
據他的關門弟子説的,葉繼問一般是收一個徒弟要12兩黃金,相當於現在的500000到700000左右,這麼多錢就算是現在也不是一個小數額,更何況是當時人均消費水平都不怎麼高的sige時代呢。除了每個人的收費很高以外,他收的徒弟也不買少數,光是出名的就十幾個,再加上那些練到一半就自覺無味放棄的呢。再怎麼看葉繼問也不是一個電影裏説的窮人。

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人
第二點與他本人嚴重不符的是他的人品。他是生活在一個不平安的年代裏沒錯,在電影裏也是因為他生活的年代才讓他的多磨難,但他依舊是一個對生活,對未來有着嚮往的人,充滿了樂觀態度,有着愛國的情懷,對自己的家庭又是一個事無鉅細的好男人。但實際上呢?面對解放戰爭馬上勝利的中國,他可謂是沒有絲毫的猶豫立馬丟下自己的老婆孩子跑了。根本不存在電影中的憂國憂家的好男人形象,反而是一個負心漢的代表。

葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人
那你是不是困惑,為什麼解放戰爭勝利了他卻要跑呢?那是因為他作為國民黨的人,開始在這期間抓捕隱藏在廣東的受傷共產黨人。他在這方面的“貢獻”肯定是不少的,因為在這期間他的職位一直不斷的受到提拔,試問誰會提拔一個沒有業績的人呢?所以説電影中的種種也不要全都相信,電影有的時候為了播出的效果肯定是不能夠完全遵照真實的歷史的。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1252 字。

轉載請註明: 葉問是真英雄,還是屏幕上的英雄讓我們瞭解宗師的真正為人 - 楠木軒