知乎日報：其實你不是餓 只是寂寞" href="/zh-mo/classic/VGtGgbwPMZ.html">其實對於藥物研發者而言，一天一次，不僅是你的夢想，也是我的夢想。
20 世紀 70 年代(大概，錯了別打我)上市的硝苯地平，每天吃 3 次，現在國內也還買得到，一瓶 100 片，幾塊錢。
後來有了“硝苯地平控釋片”，每天吃 1 次(其實是每 24 小時吃一次)，一盒 7 片。這一盒藥，要賣 30。
那麼這個什麼什麼控釋片，到底高大上在哪裏，難道又是換個名字就忙着賺錢的“虛高藥”麼?
因為，它每天吃一次，一盒吃一星期。
這樣就避免了早上吃完藥和飯，出去玩，中午着急忙慌往家趕，因為忘帶藥了。
也避免了吃過早飯忘記了今天是否吃過藥，今天星期五，一看這盒藥還剩 3 片，得，剛才忘吃了，趕緊補上。
要是血壓不穩引起的心腦血管併發症，那治療起來可是幾十萬、幾十萬往裏面砸，而且，即使有幾十萬，也不一定有治療機會，還會留下後遺症。
所以，目前國外開發口服藥，尤其是治療慢性病的口服藥，都儘量往 1 天 1 次上靠，實在靠不上才會再想別的辦法。
所以，不考慮藥效的話，1 天吃 1 次當然比 1 天吃 3 次理想，最好能有每週一次、每月 1 次甚至是……一輩子就吃一次的藥，當然，它們大多數還在研發當中。
但如果藥效因素制約了這種理想，還是要尊重藥效，畢竟安全有效是用藥的第一原則。
-----
@優缽羅的補充:
道理沒錯，但硝苯地平這個例子不太合適。硝苯地平普片的問題在於長期使用速效 CCB 製劑增加心腦血管臨牀終點事件，是中國落後的製劑工藝拯救了 CCB。
-----
贊數不少，就再來談談，為什麼飯不能 1 天吃 1 次，和藥能否 1 天吃 1 次，不是一回事。
吃飯，每天 3 次，這個是人類多年的習慣(不排除一些族羣不是這種習慣)，甚至和人類的晝夜節律都是吻合的(個人不知道是先有晝夜節律再有每天三餐還是反之)。
吃藥，不同的藥吃法不同，需要醫生、護士或藥師專門交代。
吃飯，大多數人自從我們記事開始，就是每日 3 餐，不容易忘記。上小學時候我們告訴老師：忘帶作業了，老師都會責備説：你為什麼不忘記吃飯!而不是説：你為什麼不忘記吃藥!
所以，在藥學中有個概念，叫做用藥依從性。我讓你每天吃 3 次，結果你只吃 2 次，我讓你吃 3 個月，你只吃了 2 個星期，我讓你每 8 小時吃一次，結果你一早上就把一天的藥全吃了。這些，都屬於不依從。
不依從，自然療效不好，雖然不按時吃飯也會導致這樣那樣的問題，可是這些問題還有爭議，但若不按時吃藥，no doubt，為何放棄治療，藥不能停啊?
但這個不依從，只是人的問題麼，拉絲布丁舉的例子，阿司匹林按照半衰期，每天要吃 40 次，平均 30 多分鐘一次，如果給你一種每天要用 40 次的藥，你能按囑服藥麼?藥品，是一種特殊的商品，是為了人類服務的，既然每天吃 40 次不方便，那麼就讓它變得方便，去滿足人們的需求。
所以，慢性病口服藥每天 1 次，是很多人的需求，因此藥企願意投入研發，滿足這種需求。然而需求每天只吃 1 次飯的人遠少於前者，所以應該幾無公司願意去開發每天只吃 1 餐的食物。
所以，將藥物從 1 天 3 次變成 1 天 1 次，有需求，有必要，有獲益，只是，貴點。
而食物暫未看見如此需求。