甲午海戰中真實方伯謙怎麼樣
據史料記載，方伯謙在甲午海戰中做了逃兵被朝廷處斬，有人覺得這並不是甲午海戰真實方伯謙，大多數人覺得方伯謙是冤死的。
方伯謙故居
據方伯謙妻子説的甲午海戰真實方伯謙是這樣的：在甲午海戰的豐島戰役中，方伯謙看到清軍廣乙艦損壞嚴重自毀後，與日寇英勇作戰，並非怯戰逃跑，而是以一敵三大戰了很久才不敵日軍開始撤退，在撤退途中還遭到日寇的追擊，方伯謙利用升白旗詐降的手段使敵軍放鬆警惕，利用敵方注意力鬆懈的時候用尾炮轟炸敵軍，放出四炮，有三炮命中重創敵軍並且將敵軍擊退，造就了尾炮退敵的經典勝利。尾炮退敵的事蹟也是這次失敗的海戰中為數不多的閃光點，這才是甲午海戰真是方伯謙。
這場海戰失敗的關鍵因素是指揮官丁汝昌和劉步蟾的錯誤指揮，方伯謙是見證他們指揮的將領，丁汝昌和劉步蟾決定將失敗的原因推卸給方伯謙，所以上報給朝廷的信息是方伯謙在看到廣乙號自毀之後，自身沒有作戰經驗害怕戰鬥，臨陣逃離戰場，對尾炮退敵的不爭事實也把功勞歸到了濟遠號的水手身上，沒有提到方伯謙的功勞，以公報私仇的手段讓朝廷處死方伯謙，起到了殺人滅口的作用。史學家稱如果方伯謙妻子的話屬實，那麼甲午海戰真實方伯謙就是我們的民族英雄，而不是畏戰的逃兵。
方伯謙與鄧世昌之間什麼關係
方伯謙與鄧世昌都是清末的海軍將領，都參加過甲午中日海戰，方伯謙與鄧世昌也都是因為甲午海戰而死，但是死因不盡相同。
鄧世昌劇照
方伯謙在黃海海戰的豐島戰役中因為沒有作戰經驗，看到有清軍軍艦被日軍重創、自毀，害怕自己的濟遠號也遭受同樣的結局而畏戰逃跑，在逃跑的途中遭到了日軍的追擊，雖然用升白旗詐降的手段用尾炮把日軍的軍艦重創擊退，但是丁汝昌向朝廷稟報的是方伯謙畏戰逃跑，應該受軍罰，而遭到了清朝的處斬。有人認為方伯謙是冤死的，覺得豐島戰役的那次海戰失敗的根本原因是丁汝昌和劉步蟾的指揮不當。而方伯謙是其中的參與者，知道他們的信息，方伯謙尾炮退敵的事蹟卻是清軍在這場海戰中少見的亮點，丁汝昌、劉步蟾把過錯推給方伯謙，致使方伯謙被處斬，也做到了殺人滅口的效果。
鄧世昌的死就比方伯謙悲壯許多，鄧世昌在黃海海戰的大東溝海戰中身亡。1894年致遠艦在鄧世昌的指揮下與日寇英勇作戰，但是在日軍軍艦的圍攻下，船體傾斜即將被擊沉，鄧世昌沒有撤退的想法，決定與敵軍同歸於盡，全力駕駛致遠艦向日軍軍艦撞去，不幸的是致遠艦在衝撞途中被魚雷擊中，並且被擊沉。鄧世昌本有逃跑的機會，但是他沒有逃跑而是與致遠艦同生共死，與致遠艦的250餘名官兵一起淹沒在海中，英勇殉國。以上便是方伯謙與鄧世昌的關係了。
方伯謙劉步蟾有何區別
方伯謙劉步蟾都是清末的海軍將領，但是方伯謙劉步蟾的結局卻不盡相同，方伯謙在英國學過駕駛船艦，回國後成為清海軍戰艦濟遠號的管帶，在黃海海戰中因為敵方強大而臨陣逃跑，因此事被朝廷處斬。劉步蟾在威海衞海戰中指揮清兵與敵軍英勇戰鬥，在戰鬥中身亡，年僅43歲。
劉步蟾舊照
方伯謙是福建侯官人，1867年考入福建船政學堂，在福建船政學堂學習駕駛船隻，畢業後方伯謙劉步蟾一起在建威號上實習，他們在此期間一同駕駛建威號巡視渤海灣和遼東半島的各個口岸，也巡歷了新加坡、檳榔嶼一帶。1874年獲得清朝五品功牌，也開始在伏波艦上教習。日寇侵略台灣時，被清朝調到台灣抵抗日寇，之後被調任為長勝艦的大副，於1875年掌管揚武艦。1876年方伯謙去了英國考察，並順利在英國留學，學成之後被調入北洋艦隊。參加的最後一場海戰是黃海海戰，方伯謙見有兩艘清朝船艦被擊沉，臨陣脱逃，最後被清朝處死。
劉步蟾也是福建侯官人，與方伯謙一同畢業於福建船政學堂，在黃海戰役中清朝指揮官丁汝昌在戰鬥中負傷，劉步蟾代替丁汝昌指揮，在戰鬥中非常英勇，身受重傷也不離開戰場。相比臨陣脱逃的方伯謙，劉步蟾表現得偉大許多。但天有不測風雨，劉步蟾在次年的威海衞海戰中殉國。這便是方伯謙劉步蟾的關係了。
方伯謙後人過得怎麼樣
史料中對方伯謙後人的記載主要是關於方伯謙後人為方伯謙翻案的事蹟。
習近平、方儷祥合照
史料記載方伯謙因在黃島海戰中的豐島戰役中畏戰逃跑，被朝廷以臨陣脱逃為由處斬。但是在方伯謙後人眼裏事實卻不是這樣的，歷史上記載方伯謙在海戰中看到了清軍戰艦廣乙號被日軍魚雷擊中最後自毀，方伯謙害怕濟遠號也會遭遇這樣的結果臨陣逃跑，方伯謙後人覺得這是錯誤的記載，事實上方伯謙是英勇作戰並且以一敵三最終不敵日軍才撤退，並且在撤退途中用尾炮將追擊的日軍重創並且擊退。而丁汝昌上報給清朝的奏摺卻是方伯謙當了逃兵，尾炮退敵也是水手的功勞，沒有方伯謙的關係，方伯謙因此被處斬。因此方伯謙後人對此事進行了翻案。
關於方伯謙血衣的消息中也有方伯謙後人的記載，美籍華人方儷祥是方伯謙的侄孫女，她説過方伯謙的血衣是方伯謙的戰衣，血衣上沾的血跡是沈壽昌的，是在戰鬥中沾上的，而不是被處斬砍頭時衣服。從此可以看出方伯謙不是一個怕死逃跑的人。方伯謙後人方儷祥還説過當時方伯謙妻子曾在曬血衣的時候告訴過她，是丁汝昌和劉步蟾公報私仇害死了方伯謙，是他們家的仇人。方伯謙後人對方伯謙的案件翻案具體情況，因時間太過久遠，很難查證，許多證據都在文革時期被毀掉，方伯謙後人也無法再進行翻案。
方伯謙血衣的來龍去脈
方伯謙血衣是一個迷，對於方伯謙血衣的來歷，史料中頗有記載。
方伯謙舊照
在《冤海述聞》中記載到方伯謙血衣是一件被沈壽昌的腦血所沾的軍衣，之後的記載中還提到了方伯謙血衣的下落。據説方伯謙血衣現存在於一座軍用倉庫中，但是具體在哪個倉庫中並沒有記載。人們在方伯謙的侄孫女美籍華人方儷祥的口述中瞭解到，方伯謙是濟遠號的管帶，在甲午中日海戰中作戰英勇，並且以一敵三，曾在撤退途中被日軍軍艦追擊，機智的掛白旗詐降，用尾炮重創日軍，當時朝廷曾經因此獎賞方伯謙，但之後李鴻章、劉步蟾、丁汝昌想要把海戰失敗罪過推到方伯謙身上，公報私仇、殺方伯謙滅口。
在一次端午節後曬衣服時，她看到了一件沾有血污的衣服，也就是方伯謙血衣，是方伯謙的軍衣，沾的是沈壽昌的腦血，當時是方伯謙的妻子跟她説害死方伯謙的人就是劉步蟾。方伯謙的妻子每年都將這件血衣曬黴，有人問過方伯謙的妻子，説這事被處斬時留下的還是戰衣，方伯謙妻子説是戰衣，也説明這是當時戰鬥中被血染的，説明方伯謙不是怕死逃跑之人，後來方伯謙血衣在文革期間被紅衞兵收走，下落不明，或許被紅衞兵毀掉了，或許被存在哪個不知道的倉庫裏。
經過史學家多次調查，可以證明方伯謙血衣上的血是來自於戰場而不是方伯謙被砍頭是留下的。現在無法找到方伯謙血衣的下落，史學家們非常遺憾。
方伯謙與豐島海戰什麼關係
方伯謙與豐島戰役分別是清朝末期的海軍將領和方伯謙參加過的一次海戰，關於方伯謙與豐島戰役，史料上有很多記載。
方伯謙舊照
關於方伯謙與豐島戰役，史料中是這樣記載的。日本在19世紀70年代組建了歐洲式的海軍，並且侵犯中國台灣，試圖吞併琉球羣島，還想進一步對中國和朝鮮進行侵略，在這次戰役中，高升號被東川平八郎指揮的日本軍艦浪速艦擊沉，高升號上的950人中只有200餘人生還，其他清兵全部殉國。
方伯謙當時掌管濟遠艦，因為他沒有一點作戰經驗，在看到清軍另一艘戰艦廣乙號嚴重受損，自毀後，濟遠艦又有了傷亡，便心生怯意，沒有真正參戰就開始逃亡，在日軍軍艦追擊濟遠號的時候，濟遠號懸掛過白旗和日本國旗，當時有清朝報道濟遠號不是逃跑，是在退出戰場的途中遭到日本軍艦的追擊，並用尾炮回擊，重創並且擊退了日軍軍艦，日軍也因此懸掛中國的龍旗逃跑，但是濟遠號的操作裝置受損而沒能追趕日軍，方伯謙雖然是濟遠號上的將領，但當時海戰的最高將領丁汝昌向清朝彙報時把這份功勞歸結給水手王國成和李仕茂。
這次戰鬥的勝利與方伯謙沒有直接關係，尾炮退敵的故事也是豐島戰役中清軍的閃光點。後來清朝因為方伯謙沒有作戰就臨陣逃跑這一點，處斬了方伯謙。這便是方伯謙與豐島海戰的關係了。