“我家孩子往年上高三的時候，班主任需求高三學生每週末統一補課，每月收取補課費200元，來説這種有償補課的行為表現，是不該向有關部門舉報？”
“班主任需求高三每週末補課，每月收200元，請問我該舉報嗎？”
針對誰收費？
雖説我國教育部早就明確規定，學校補課收費是違規的。但我們放眼望去這種事情，班主任是針對高三學子開辦的補課，而高一高二不具有那樣的話。高三學生是有有必要補課？答案英語是然而的。認為的英文，無論美女學霸還是學渣，在高三這種關鍵時期有應該補課。學渣肯定要補課，因此若果過早捨棄的話，中考成績肯不理想；而很多人認為美女學霸不用補課，事實證明，美女學霸來説很多基礎知識的基本概念和掌握都具有誤差，須要通過補課圈出問題也能更加鞏固基礎知識。
每月200元合理性嗎？
因為進行對比，我們先看校外的補課收費標準，通常情況下來説高三學子的收費比低一高二要高，一個一小時的補課費在80左右，而若果是1對1輔導大多數是200甚至300一個一小時。而我們再看高三班主任的收費，一個月補課花銷才200元，然而那樣的收費來説學生家長和學生來説更合理性，也更容易接受。
當然了，除過收費貴以外，課外補習機構還在很多弊病。例如這種機構因為賺取學生家長的補課費，會刻意向學生和學生家長偷運抑鬱；其次，這種補課機構還會通過某些説白了的“優秀教師”廣告詞和曾經的“教學成果展”作為誘餌，讓學生家長們甘心掏錢補課。盼到學生家長付完補課費，學生的補課郊果就不那麼重要了。
再回頭看班主任需求的補課，雖説每一月收費了200，但高三英語老師犧牲了自己的週末時間給學生，有時候英語老師沒有超額的補貼和獎金，所以這點補習花銷早就是很良心的價錢了。所以若果這位學生家長將那樣的話向有關部門舉報，那麼班主任以後肯定就不會阻止補習了。而因為讓孩子有更快的成績，這種學生家長就不得不花更多錢去補習機構。
總結：學校組織優秀的教師統一補課，抑制整體化補課的時間，那樣學生家長花的錢少了，英語老師的收入多了，學生家長的抑鬱也減少了，殺雞取卵的補課費也會慢慢消失。可以看到，雖説班主任收取補課費是違規的，但那樣良心的價錢讓孩子的成績有一定成度的提高，我還是提議學生家長不要去做舉報的事情。
高考是高三學生必須親身經歷的考題，而兩者之間讓高三學生週末玩手機，打王者，遠不如組織下去補課，能在高考前多提高3分，那麼未來挑選高校的範疇也會更大。最終送給各位高三學子一句話“越努力，越幸運”。來説高三組織的補習，有何感想呢？