相信大家都喜歡玩遊戲，你玩謀略遊戲的時候，當你的地盤變大，你是喜歡委任都督，還是喜歡一座城池的微操？我想，多數人還是更想從繁瑣的內政中解脱出來，專注於戰略。我管好幾個都督，要比管好每一座城池輕鬆 (體力上) 多了。
所以設置 “相” 這個角色也是出於這個目的。如果沒有相，皇帝要直接和九卿或六部這些業務機構打交道，不僅僅是工作量劇增，皇帝和這些官員的距離更遠（沒有同年之誼，沒有同事經歷，見一面程序上也很繁瑣），説話不一定好使。所以丞相不僅可以在中間調和，而且可以幫助皇帝處理很多的繁瑣事務。就比如《大明王朝》裏面，嘉靖前期不剷除嚴黨的一個重要原因在於，東南抗倭要靠嚴黨，收税也要靠嚴黨的人去幹。因為這些人已經形成了一個龐大的利益集團，皇帝直接去要錢，可能一分錢也要不出來，但是嚴嵩作為這個集團的首腦，他就能要到錢。但嚴嵩如果不聽話，嘉靖可以讓徐階代替他。如果嚴嵩和徐階都不聽話，還有司禮監東廠錦衣衞盯着。皇帝管好這幾個頭頭，讓他們相互牽制，要比自己親自上陣和文武百官扯皮效率高多了。
朱元璋廢除丞相，自己直接統領六部，並不讓宦官干政，但他的子孫馬上就改變了他的安排，成立內閣，強化司禮監，我管好內閣和司禮監就行，後一種方式顯然對皇帝更友好，處理事務也更加有章法有效率。
秦漢初期，丞相負責整個行政系統，太尉負責軍事系統，御史大夫負責監察系統，皇帝把政事委任給他們。但皇帝很快發現，這樣丞相的權力過大，太尉一個人掌軍，都容易威脅皇權。後來，就讓好幾個人共同負責行政，不再設置最高軍事統帥這樣的官職，同時加強監察權。再到後來，負責行政的那幾個人還失去了名義上的 “相” 的地位，但本質上，秘書、顧問和宰相是同一回事。不管從國事的處理效率，還是對於皇帝個人而言都應該保留丞相，不應該徹底地廢除。總之，更好的辦法是去限制相權，而不是廢除相權。
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來