當然，因為傳統印象，大部分人都會覺得諸葛亮是正統奇才，司馬懿是僥倖的奸才。這主要跟戲曲演義、民間文化有關，人們總是憎惡揚善，非此即彼，諸葛亮的形象顯然要比司馬懿光明高潔得多，不過小編要説，其實這正是諸葛亮輸給司馬懿的一個地方。
如果賭輸了，輸的不只是一場戰爭，還有他身為蜀國丞相的威望，還有史書上的聲名，還有他的自尊心。反觀司馬懿，臉面這種東西對他來説顯然就沒那麼重要了，所以後來他能把自己演成一個滿身醜態的病人，騙過了曹爽的眼睛，奪取了曹魏權力。
所以他“雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”。司馬懿信心滿滿，字字到位，真就把諸葛亮的失敗原因説透了。諸葛亮從227年第一次北伐，到234年病逝五丈原，前後8年的時間裏，多次與司馬懿正面槓上，司馬懿不瞭解他，還有誰瞭解？
所以諸葛亮北伐時，劉禪還會因為這點懷疑就把他叫回去，正合了司馬懿説的“好兵而無權”。大後方都不能穩定，諸葛亮想施展，就總是受到束縛。所以諸葛亮的形象再完美又如何呢？這些弱點他不能克服的話，註定會輸。比較之下，你覺得諸葛亮和司馬懿，誰更厲害？