私立學校是否應該被取消？為什麼？

我是公立學校的老師，但是我覺得私立學校不應該被取消。

原因如下：

一、私立學校是國家教育的有效補充

如果單靠公立學校，有很多學生可能面臨輟學的問題，失去繼續讀書的機會。

當然，對義務教育階段的學生來説，這一點好像不牽扯。因為義務教育階段，公民必須接受義務教育，學校不能隨意開除學生。因此，對這個階段的孩子來説，還是都能夠有學上的。

但是，對初三畢業生來説，就不一樣了。

據資料顯示，中考的錄取率僅為50%左右，有一半的學生無法到高中學校就讀，可能到職業學校讀書或者在家待業、直接就業，失去了進一步深造的機會。

由於有私立學校的存在，這種問題就被解決了。初三畢業生沒有考上公立的高中，可以到私立高中讀書，完成高中學業，報考大學。

不僅如此，私立中小學的存在，在一定程度上緩解了公立學校的壓力。比如，大班額問題、師資問題、擇校難問題。

二、私立學校是教育大水塘裏面的鯰魚

鯰魚效應，很多網友都知道。

生活在歐洲的挪威人特別喜歡吃沙丁魚，活蹦亂跳的沙丁魚更是他們的首選。因此漁民想方設法地從海洋深處把捕撈的活的沙丁魚帶回碼頭，但是漁民發現大部分沙丁魚在中途窒息而死了。

什麼原因呢？

沙丁魚在水裏不愛活動，導致水中缺氧而窒息。有經驗的漁民開始嘗試着盛着沙丁魚的魚槽裏放進一條鯰魚。

不進挪威人喜歡吃沙丁魚，鯰魚也喜歡吃沙丁魚。眼看着這麼多的美味在身邊，鯰魚開始獵捕沙丁魚，沙丁魚為了逃生，四散奔逃。由於沙丁魚和鯰魚的攪動，使得水活起來了，缺氧問題得到了。

私立學校的出現，就相當於一條放入教育大水池裏的鯰魚，能夠激活教育的活力。如果全部是公立學校，旱澇保收就會導致不思進取。

細心的網友可能會發現，更多的私立學校的管理、師資、教育教學質量會優於公立學校。原因就是私立學校沒有政府財政的撥款，為了生存只能努力，這種努力就給公立學校帶來壓力，從而產生了動力。

三、私立學校可以滿足某些羣體的需求

社會上有些羣體需要私立學校的存在。

一是經商人員的子女。這類人員平時忙於生意，無暇照顧子女的上學，寄宿制全封閉管理的私立學校正好滿足他們的需求。

二是私立學校的辦學條件非常優秀，學費也比較高昂。對那些望子成龍、望女成鳳心切的不差錢的主來説，私立學校優質的辦學正是他們所需要的。

當然，由於教育主管部門在管理方面的不完善，有些私立學校在招生過程中可能採取掐尖的做法，在一定程度上會帶來不良的競爭，對公立學校的辦學帶來衝擊。

世上本來就沒有完美無缺的事情，只要整體是好的，就有存在的理由。

您説呢？

我是朗月寒雪，感謝閲讀，歡迎關注，一起聊教育。