三國演義在諸葛亮未出山時就看清了天下形勢的發展，《隆中對》是一統天下的大策略，在現在看來，諸葛亮的隆中對也是非常有見地。如果劉備按照諸葛亮的部署走，在劉備有生之年還真的有可能能奪得天下。
諸葛亮
隆中對天下諸侯形勢分析
自董卓造逆以來，諸葛亮把曹操、袁紹、孫權，張魯、劉表劉璋等大小諸侯全分析了一遍，諸侯實力方面：曹操擁有百萬之眾，挾天子以令諸侯，不可與之爭鋒；孫權佔據江東已歷三世，國險民富，只可用之為援而不可圖也；劉璋、劉表皆非明主，其地不能守，可取而代之。
諸侯誰可與之爭鋒：曹操佔據天時，孫權有地利，劉備占人和，曹、孫二者實力太強，暫時打不過。劉表年老，即將逝去，其子也無能，可取之；漢中張魯和西蜀劉璋，皆無能之輩，可取而代之。
安家立業：打不過曹操和孫權，那就先放一放，荊州北連曹操，東接孫吳，西通巴蜀，是南征北戰的咽喉地帶，而劉表將逝其子也無能，先佔據荊州；益州險塞，沃野千里，天府之國，取巴蜀作為安家的大後方。
曹操
三足鼎立完成一統：佔據西蜀險要而肥沃的土地，不怕沒有軍糧，而荊州又同時可以對曹操和孫權發起進攻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理，等待時機成熟，可以從荊州發兵攻打曹操，到那時即可率領益州之眾從秦川進入中原，剩下的孫權收服也就很容易了，天下一統可成也。
隆中對雖然篇幅極簡，字數不多，但是每一個字都直擊要害，對諸侯實力、過去和未來，地理環境，政治、軍事和經濟以及諸侯能撐多久等方面做了全面解析，對於此時還寄居於劉表新野的劉備來説，那肯定是不敢想的宏偉藍圖。隆中對奠定了劉備後半生的戎馬生涯和復興漢室的戰略基礎。
隆中對戰略為何只實現了三足鼎立
諸葛亮當時沒有我們今天這種比較精確的地圖，但是卻能準確地把握荊州、益州及漢中等山川地貌，很是佩服。隆中對的戰略劉備是完全可以實現一統天下復興漢室，但為何諸葛亮七次北伐皆失敗，難道隆中對有問題？
劉備擁有益州和荊州地圖
諸葛亮的隆中對戰略是非常正確的，但是戰略中不能丟失荊州，如上圖所示，荊州是介於魏蜀吳三國的交界地帶，在隆中對中主流説得很清楚：荊州乃用武之地，待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，就是説荊州是不可缺少的一部分。劉備出川南征北戰，皆依賴於門户荊州。
關羽丟失荊州後，劉備擁有的只有原來劉焉擁有的益州土地，也就是整個四川和西南部分，四川雖然沃野千里，但是益州獨特的地理環境，無法讓諸葛亮實現伐魏大業。
諸葛亮北伐為何難以成功
諸葛亮七次北伐，也打了勝仗，但就是不能取得勝利，不是諸葛亮不行，而是在多方面都處於劣勢地位。
諸葛亮北伐路線圖
首先就是地理環境，先看看地圖，西蜀沒有了荊州，就差不多和曹魏、孫吳沒有了平坦的大道。西蜀雖然擁有成都平原的肥沃土地，但是我們發現西蜀東邊有武陵山、巫山和東吳相隔，而北面的大巴山脈和秦嶺則是阻擋西蜀出川的屏障。
三國山脈地形
西蜀想要攻打曹魏，則只能走諸葛亮北伐的路線，從成都出發到漢中，然後走山路到祁山天水（今甘肅）一帶，只有勝利了才能進入一馬平川的長安。
為何不直接從漢中翻越秦嶺攻打長安？因為從漢中翻越秦嶺首先是上坡，從下往上走，秦嶺是懸崖峭壁，一個人走都覺得害怕，估計只能爬行，而士兵需要帶武器還有車馬無法運送糧草，李白的“蜀道難”説得很明白；第二是曹軍在山頂，可謂一夫當關萬夫莫開，向下隨便扔幾個石頭打到一大片。
為何不從漢中向襄陽方向進攻呢？和翻越秦嶺一樣，路難行，或者説根本就沒有路可走，全是險峻的峭壁，糧草無法運輸，車馬不能行走。
蜀漢不能統一三國不能怪諸葛亮
從前面的地圖中可以看到，蜀漢丟失了荊州，巴蜀就像是一個帶有圍牆的小家園，進來困難出去也困難。
劉備
諸葛亮北伐走的是最佳路線，諸葛亮雖然能力很強，但是戰線實在太長了，需用從成都運糧到漢中，再從漢中到祁山（天水一帶），運糧就是一大難題，更何況沒有那麼多糧食。所以我們每次看到的都是諸葛亮缺糧而退兵，而司馬懿深知這一點，就是不打，和諸葛亮拼誰能熬得久。
如果關羽和劉備不連敗，荊州能夠保住，諸葛亮從荊州攻打曹魏，從荊州北伐一馬平川的平坦大道，有趙雲、馬超、魏延等猛將，曹魏根本就守不住，由不得司馬懿不打。對此你怎麼看？歡迎討論和關注，閒娛三國故事！[陸柏熺「xī」讀三國第51期]