男人為什麼比女性對權力更有慾望，人類大歷史數據給出答案

文||醉長安

人類有記錄的文明史上，大多數時候是男性掌控權力的寶座。

從三皇五帝到秦皇漢武，唐宗宋祖，無一不是男性。

在西方社會，諸如查理大帝、凱撒、亞歷山大大帝、拿破崙、希特勒等人，人無一不是男性。

放眼到全球範圍內，如今的政壇也大都在男性手中掌控着。

即使是像美國這樣號稱十分明主的國家，茜公主也沒競爭過川大帝。

當然，在英國，梅姨曾經收穫一時眼球，但很快下課。在韓國，樸美人曾經登頂權力巔峯，可惜很快敗下陣來。

如今，只有德國，還有一位女性坐鎮權力寶座。

而在中國漫長的歷史上，也只有唯一的女皇武則天。

雖然呂后和慈禧也曾掌握大權，但到底不曾坐上皇位。

如果中國歷史算五千年，那麼，五千年來，只有那麼鳳毛麟角的幾個女性，曾經走上權力巔峯。

西方歷史上幾乎也差不多。

聯想到權遊中龍媽的輝煌，現實中的反差為什麼那麼大呢？

在《槍炮、病菌與鋼鐵》一書中，作者有一個觀點，即認為現代男女在社會中所扮演的角色，事實上受人類歷史數百萬年的集體無意識影響。

在人類歷史上，大多數時候，男性扮演的是狩獵的角色，而女性扮演的則是照顧小孩和採集食物的角色。

男性狩獵，通常活動範圍要大很多。這一點，從遊牧民族的活動範圍就可以看出來。無論是匈奴，還是蒙古，其活動範圍東起大興安嶺，西到葱嶺甚至更西。

而女性，通常只在家照顧孩子。如果有餘力的話，則在家附近採集一點野生的食物。但總之，活動範圍不會太大。

狩獵和採集，還有一個很大不同，就是狩獵是看向遠方，而採集是盯着腳下。看向遠方，眼界自然開闊。盯着腳下，就習慣於雞毛蒜皮。

可以説，人類歷史上長久以來的男女分工，影響了男女的社會地位。雖然現代社會已經發生了很大變化，但漫長曆史的集體無意識，還是根植於骨子深處。

因此，男性對權力爭奪更感興趣。而女性對美妝美食家庭更感興趣。

那麼，在母系氏族時代，女性不是老大麼？為什麼後來就不行了呢？

那是因為人類要面對太多逆境。在遠古時代，可能是野獸的騷擾，在後世，可能是異族的侵略。這時候，男性強壯體魄的優勢就突顯出來了。

而男性在此過程中，逐漸樹立起自己的權威，並逐漸掌控了話語權，掌控了資源，進而主宰了世界。

而女性，在漫長的歷史過程中，特別是人類近幾千年的歷史中，很多時候處於弱勢地位。

不過，隨着現代文明的發展，人工智能日益取代人工。男人的體能優勢正逐漸毫無用處，未來是否會重回女性強權時代，則很難説。

不妨談談你的看法。